[Metazot]

Сообщение от xBelial

Отчего так категорично? Посетите форумы биоваров. Форумы близардов.
Посетите форумы мморпг. Почитайте архивы, посмотрите как мнения ....

ИМХО наивно предполагать, что разработчики делают что-либо вопреки своим представлениям об игре, исключительно идя на поводу у геймеров.
Формально у Сиварда тоже есть давно функционирующий форум для общения с комьюнити.
Дело ведь не в том, что что-то из хотелок геймеров где-то реализуется. Дело в том, что эти хотелки попадают в видение разработчиков.
В этом смысле Сивард ИМХО не является исключением из правила.

Имхо, ахилессова пята наблюдаемых в сегменте снг адон-тимов корсарской тематики это их железное видение игры и именно того, что надо.

Ну а как же иначе делать что-либо?
Ведь не имея собственного видения достаточно сложного в разработке продукта, нет смысла браться за него, уповая лишь на то, что геймеры по ходу подскажут, куды плыть.
А имея это видение достаточно сложно курочить его постоянно то в одну, то в другую сторону, наступая на горло собственной песне.
При том что мнения геймеров, как правило, прямо противоположны. Т.е. на каждое "лево руля" всегда найдется "право руля". Не стоит представлять их неким монолитом, который априори противостоит замыслам разработчиков. Если бы это было так тема Корсаров уже давно приказала бы долго жить.

Да, вполне голословно. Но исходя из небольшой аудитории серии, вообще какое либо утверждение о реиграбельности будет голословным.

Вот и я о том же Можно обсудить факторы, которые способствуют повышению реиграбельности и наоборот. А точных оценок тут ИМХО быть не может. И дело даже не в масштабах аудитории.

Этим обычно можно вполне начинать оправдывать как попсовые вещи, так и единичный не качественный продукт.
... И просто некоторые казуальные игры скорей относятся к разряду культурного явления "квадрат Малевича". То есть по сути собственно говоря ничего особого, но пиарится в своей узкой среде,как "искусство не для всех".

Согласен. И на счет Малевича в том числе.
Но применительно к Корсарам это не относится.
Тем более странно убеждать в обратном тех, кому эта игра нравится.
Она может не нравиться. Но то, что сам формат игры имеет право на существование, спорить сложно. В первых Корсаров я играл еще под DOS. Она уже тогда выглядела изрядно отличающейся по запросам от остальных немногих доступных. И уже тогда кто-то играл в нее с погружением, а кто-то предпочитал Формулу-1 и пр. С тех пор концепт, конечно, изменился, но игра осталась узнаваемой.
В какой-то конкретной версии она может быть реализована плохо, в какой-то лучше и даже хорошо. Но суть от этого не меняется. У игры есть свои поклонники на протяжении уже 20 лет и они никому не навязывают свои пристрастия.
Если формат игры изменить, то это будет уже другая игра. Пусть даже на том же сеттинге.

Почему терминология не уместна? Это была не совсем точная цитата с обложки диска КВЛ.

А она и там не уместна ИМХО Для моего уха "фанат баскетбола" слышится неверно. Вот фанат "Спартака" или "Зенита" - другое дело.
Не думаю, что есть фанаты Сиварда или Акеллы. А вот поклонников формата Корсаров хватает.
Впрочем терминология не суть, если бы эту фразу не подымали на щит с упорным постоянством, желая как то унизить и разработчиков и тех, кто выбирает вечерами именно эту игру, чтобы развеяться.