Насчет роспука армии - это было не утрирование, а шутка. Хотя в каждой шутке есть доля шутки, но если ориентироваться только на благосостояние, то прикиньте, как оно может подпрыгнуть, если такую статью расходов одним махов вычеркнуть, да еще припрячь кучу здоровых мужиков к производительному труду.
Урбанизация.
Насчет дисбаланса цен на сельхозпродукцию и промтовары, Вы, пожалуй, правы.
А насчет руководства организованными толпами, ИМХО, это только следствие. Построить один дом на 100 квартир дешевле, чем сотню отдельных - и по количеству материалов, и по трудозатратам. И подвести к нему 20 метров дороги, асфальтированной двухполоснуй, получится дешевле, чем отсыпать щебенкой километр однополоски между этими домами, даже если они рядом стоят. А если это не деревня-село, а отдельные хутора, и между каждым из них по километру?
Крупную промышленность, тяжелую в первую очередь, при аграрной экономике особо не поразвиваешь. Да и всякие научные и учебные заведения предпочитают в городах концентрироваться, в крайнем случае - образовывать свои городки. (Я не о Сколково, а о всяких Оксфордах с Гарвардами).
" собрать деньги с 1 крупного плательщика проще и быстрее, чем с сотни мелких."
Дело не только в неразвитости системы, но и в том, что человек с наличными в кармане сам по себе намного мобильнее, чем предприятие с банковским счетом. Сегодня он здесь, а завтра - подался работать вахтовым методом, а там - еще куда-нибудь пропал. Набегаешься, пока налоги соберешь. Опять-же, пример собираемости отчислений в ФСС и подоходного. Даже если предприятие платит большую часть зп в конверте, с него хоть минимальные отчисления капают. А людей, которые уже получили деньги на руки, попробуй заставить добровольно их отдать?
Насчет бюджетов, пардон, допишу завтра.