[Харон]

Эх, не утихают страсти в этой теме ))), ща ещё добавлю, хотя и зарекался...Жадность порождает жадность ))). Смоделируем ситуацию:
Производители унитазов вдруг внезапно (по предварительному сговору или без оного) решили, что они стали непозволительно мало зарабатывать. Провели независимые маркетинговые исследования - оказалось, что люди меньше срать не стали. Как же быть? Решение нашли довольно быстро - нужно заставить людей платить больше, даже если у них уже есть унитаз. Но как это сделать)))? Да очень просто: нужно ввести дополнительную плату за пользование - роялти. Пукнул раз - заплати. Не заплатил - значит украл ))). Рабочие отверстия всех новых унитазов начали заклеивать договорами использования, в котором, помимо прочего, прописаны тезисы: один унитаз - одна жопа и никаких гостей; вы покупаете не сам унитаз, а только право одножопного его использования, т.е. у каждого члена семьи должен быть свой толчок. Можно, конечно, купить один унитаз на всех, но с соответствующей лицензией на кол-во пользователей и соотв. ценой. Правительства всех демократических стран идею тут же поддержали - закрепили законодательно, ибо лишние бабосы в виде доп. налога ещё никому не вредили ))). Всё громче зазвучали лозунги: " Контрафактные унитазы - в унитаз!", "Мы работаем, чтобы вы спокойно гадили", "Облегчайтесь законно!", " Пукай, сколько хочешь, за $10 в месяц!" и т.п. Производители туалетной бумаги тоже смекнули свою выгоду: "Долой контрафактные бидэ!", " Скажи газетке НЕТ!", " Подтираться деньгами дешевле, но ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ!"
И вот уже по всему миру развернулась кампания против "преступных засранцев" ))). Органы правопорядка во всём мире начинают отслеживать, как мы облегчаемся и чем подтираемся. Производители унитазов и туалетной бумаги стали объединяться на почве совместной борьбы с пиратством в сортирах. Теперь незадачливому пользователю конрафактной газетки из стульчака впивается в задницу выдвижной гвоздь при попытке подтереться пиратской продукцией, а при несвоевременной оплате полугодовой абонентки, унитаз начинает извергать наружу принятое и перестаёт функционировать на приём. Вода из труб поступает только в лицензионные толчки, которые, в свою очередь, должны пройти проверку на совместимость с вантузами и туалетными ёршиками. Население начинает роптать, но кто будет слушать этих пользователей?
Чиновники подливают масла в огонь очередными указами: " Каждый рулон туалетной бумаги должен быть оклеен акцизными марками", " Налоговые декларации будут приниматься только на туалетной бумаге марки "Микросрачь". Некоторые законопослушные граждане робко вещают: " Ну что же вы, граждане, неужели вы не можете заплатить $Х в месяц и облегчаться на законных основаниях? Ведь производителям этой продукции тоже хочется кушать, а вы их грабите".
А ведь такая ситуация вполне возможна ))). Сразу хочу ответить на возражения тех, кто считает, что ПО подделывать очень дёшево, поэтому лицензионное ПО всегда будет дороже пиратских копий: Это - неправда! Профессиональное оборудование для производства и записи дисков стоит очень дорого, окупаемость его зависит от продаж. Раз окупается и приносит сверхприбыли, значит существует спрос, следовательно, всё упирается в конечную стоимость продукта. Меня же не обзывает пиратом, например, фирма Макита, когда я "стреляю" дрель у соседа на полгода, так почему же школьник не имеет право дать попользоваться соседу своей лицензионной игрухой, которая для борьбы с пиратством требует активации через интернет? Почему я, заплативши деньги за продукт ПО, получаю только право на его единоличное использование? Единственный аргумент в защиту лицензионного ПО, как некоторые считают - его относительно невысокая цена использования относительно семейного бюджета. Но этот "прогнутый" подход в корне станет неверен, если другие производители других необходимых человеку товаров станут придерживаться политики "создателей интеллектуальной собственности". Один пример я уже привёл выше, а представьте, что вы вообще ничего не сможете приобретать в собственность, а только в оплачиваемое пользование, да и то с ограниченными правами? Утюги, микроволновки, машины, дома - везде ограничения в использовании, крики о нарушении интересов правообладателей и т.д.? Да с такими запросами у правообладателей даже у Абрамовича семейный бюджет рухнет ))). Тут уже дело не в цене, а в принципе: если я что-то купил, то это что-то уже принадлежит мне, со всеми вытекающими правами и обязанностями, безо всяких обременений и оговорок. Если люди хотят производить интеллектуальную, а не материальную продукцию, то пусть сперва продумают маркетинговую политику, заманивают покупателей дополнительными плюшками, чтоб покупали более дорогую лицензию, а не пиратку. Разброс цен тоже должен быть минимальным, т.е. вопрос этот надо решать с точки зрения маркетинга, а не законодательно. Начинающие и нераскрученные производители интеллектуальных продуктов рады раздавать свой товар с минимальной ценой или даже даром в надежде, что потом можно будет разбогатеть по мере роста известности и популярности. Они, почему-то, оценивают свой труд дешевле маститых коллег, хотя он бывает гораздо качественнее и трудозатратнее.
Кто-то из древних сказал, что народ будет исполнять только те законы, которые ему необходимы и полезны, а другие будет нарушать. Иными словами, законодательство должно учитывать мнение и права большинства, а не кучки лобби.
ИМХО, справедливую цену интеллектуального товара должно оценивать и ПОКУПАТЬ либо государство, либо некие саморегулируемые сообщества производителей интеллектуальных товаров, где существует установленный государством "потолок цен". Есть же союзы строителей, литераторов и т.п. А то сейчас даже не существует системы возврата денег за некачественный продукт ПО - всех уже приучили к обязательным патчам и обновлениям. Да за такие-то деньги ))). А насчёт конкретно игр, то более сложная и трудозатратная (а, следовательно, и более дорогая) игруха должна продаваться за те же деньги, что и более лёгкая и менее трудозатратная, но она продастся более высокими тиражами, значит, на ней можно больше заработать за счёт кол-ва проданных дисков. Это же касается и антивирусников и др. Некоторые в этом топике заявляли, мол, не хочешь платить за лицензионный софт - пользуйся бесплатными аналогами опенсофта. А кто из них объяснит, почему, если этот софт действительно является аналогом, то почему он бесплатный? Там более сытые програмёры его делали? Или менее жадные? А, может, филантропы?
И почему находятся идиоты, которые вываливают бабосы за платный софт, когда сущестыует бесплатный аналог? )))
За себя лично скажу так: у меня есть собственная ценовая планка для софта. Причём она зависит не от моего финансового положения, а от моей внутренней убеждённости относительно реальной стоимости ПО: я никогда не куплю ПО без дополнительных плюшек, если оно стоит дороже $10, ибо эта сумма - максимальный вменяемый предел для любой болванки с любым ПО, расчитанным на широкие массы. Просто нужно учиться его продавать, а не рыдать, что пираты грабят. А реальная цена игрух не должна превышать $5 - $6, пусть грамотно налаживают дистрибуцию. Сейчас вообще поразительная ситуация: кол-во потенциальных покупателей ПО растёт с каждым проданным ПК, а цена ПО растёт гораздо быстрее, да ещё нас убеждают, будто прибыли производителей ПО падают, а сам рынок загибается ))).