Цитата:
Сообщение от Broken Heart
С такой конфигурацией вполне себе комфортно играть в современные игры на средних/высоких настройках.
|
"...пилите, Шура, пилите" (с) Да на здоровье...
А я уж по-старинке, на допотопном шестиядерном Phenom-e c TurboCore буду мучиться...
Цитата:
Сообщение от Broken Heart
поставив такие "обвесы" на самолет
|
Где вы самолёт увидели..., если только братьев Райт...
Цитата:
Сообщение от Broken Heart
Байки.
|
Да конечна... Так и есть... и 3DMark (которая тестирует GPU только в связке с CPU) полная чушь... и все остальные буржуйские "примочки" ни что иное, как средство ввести бедного и упрямого геймера в полнейшее заблуждение и опорочить его прекрасную и производительную машину... И всё это намеренно, чтобы повысить объём продаж топового "железа".
Цитата:
Сообщение от Broken Heart
Да, в данном случае процессор слабоват, но и всего-то.
|
Не "всего-то". Во-первых, видеокарта много выше классом и с частотой, которую не может "качественно" раскрыть "дохлая" шина северного моста "матери"( если что, то "мать" эта уже "пожилая", с устаревшим сокетом АМ2 или АМ2+).
Во-вторых, на плате установлена низкочастотная и, как следствие, медленная OЗУ DDRII (и хорошо ещё если не 4200-я, а хотя бы 6400-я).
И в-третьих (что подчёркивалось мной неоднократно в предыдущих постах, но на что всем дискутирующим наплевать) - отсутствие у "атлонов" кэшL3, основного компонента процессора, отвечающего за корректную (и высокопрозводительную) работу с 3D-приложениями. Кстати, ни один разработчик современных игр со сложной графикой ни разу не заявил в списке рекомендуемых процессоров "камень", у которого отсутствует кэш третьего уровня.
Вот это всё в совокупности и именуется "бутылочным горлышком", которое не может преодолеть достаточно производительная видеокарта.