Показать сообщение отдельно
Старый 06.04.2010, 23:42   #80
Y.Valkov
Боцман
 
Аватар для Y.Valkov
 
Регистрация: 11.03.2010
Адрес: г.Саров Нижегородской области
Сообщений: 269
Нация: Англия
Пол: Мужской
Офицеры Корабли
Репутация: 29
По умолчанию Ответ: Пушки или кулеврины?

AVLAMIX! Ты пренебрегаешь артиллерией и навыками канониров? Точно говорю тебе: зря ты это! Можно ещё как то без бомб и ядер. От сильного противника удрать, форты не громить - пусть себе живут! Но картечь при правильном маневрировании кораблём хороший помощник в преддверии абордажной схватки. Собственно, не дать залпа картечью вупор при сближении с целью захвата - однозначно дурной тон по отношению к своей абордажной команде. А имея у себя повреждения в рангоуте и парусах, без обстрела свеженького парусника книппелями, как его догнать и приватизировать?
Конечно тактика наглого абордажного навала в морском бою по эффективности ни с чем не сопоставима. Это чуть ли не догма того времени. Но умелое применение артиллерии придаёт игре некую изящную красоту и цивилизованность (если не думать о том, какую дичь я тут несу). И реалистичность.
Да я просто нахожу эстетическое удовольствие в артиллерийской дуэли с более мощным кораблём противника, которая неотделима от маневрирования на коротких дистанциях.

Добавлено через 6 минут
Вот не всегда цена однозначно определяет качество и эффективность. Например: Кортелас значительно дороже Испанской Сабли, но последняя явно эффективнее. Любой абордажние ёё предпочтёт, если ты дашь ему их в инвентарь. И это не единственный пример такого рода. Точно то же самое касается артиллерии.
Наверно есть какой то смысл в собственных оценках эффективности, когда задумываешься как и чем воевать. Игра даёт возможность выбирать, но выбирать предстоит тебе самому.

Последний раз редактировалось Y.Valkov; 06.04.2010 в 23:42. Причина: Добавлено сообщение
Y.Valkov вне форума Ответить с цитированием