Ответ: Пушки или кулеврины?
Не. Не вижу всё же логики, оправдывающей кулеврину. И книппеля и, в особенности, картечь сколько-нибудь эффективны при стрельбе ими вупор. Ну и какая разница при стрельбе вупор из какого вида орудий стреляешь, кроме той, что кулеврины наносят меньший, чем пушки, урон.
То есть, если исповедовать описанную тактику (что особо придётся по душе правильному корсару), то всё с точностью до наоборот. Пушки буквально предпочтительнее.
А кулеврина - это пугнуть замыслившего недоброе, пока он сам ещё не успел приблизиться на расстояние выстрела, а ещё лучше - нанести ему превентивный удар. И - смыться невредимым. Опять же - издалека грохнуть слабенький форт, сохранив себя во всей красе и мощи для десантной операции. И все это - ядрами или бомбами. Но это тактика койота, как Вы сами изволили её ранее охарактеризовать. В реальной жизни, пожалуй, хороша, даже предпочтительна. Но в игре можно себе позволить некоторые потери, а тогда пушки уже лучше с точки зрения эффективности.
|