[Эмилио ди Роканера]

Сообщение от Alebastr

Сентенцию не понял.

Сообщение от Alebastr

При этом от 0 до 2 баланса для Клебйега бонус в рубящий порядка 40%

Вроде как не должен баланс так сильно влиять на игру. Точкой отсчёта для баланса является единица, я и отложил по 20% в каждую сторону. И всё равно много. По формуле вроде как такого быть не должно. Эти 40% у вас при сравнении внутри клэйбегов, правильно я понял?

Сообщение от Alebastr

Перечитал свои сообщения и огульной хулы не обнаружил

Однако вы близки к этой грани, как мне показалось:

Сообщение от Alebastr

Нашел сейчас я калькулятор дамага и потестировал. Этот ваш седьмой знак после запятой на полярных значениях 0,0 и 2,0 - 50% урона. Видимо, разработчик то ли не вкурсе, что он сам наделал, то ли специально факты корежит. Мдаа... попытался я сделать нормальный профиль, загружя сейвы новых профилей через чит меню - только в одном профиле из 17 Асоледа с балансом меньше 0,2, зато все палаши просто конченые. Зря купил, пойду рефунд оформлю

"Наделал", "корёжит", "палаши конченные". Да ещё и чит-меню упомянули, к которому Студия не имеет отношения, к слову. Если бы вы в таких тонах начали бы говорить на форуме Студии, встречены бы вы были прохладно, или даже холодно. И это точно не будет способствовать подаче петиции и конструктивной беседе.

Сообщение от Alebastr

Оценка оружия на глаз по длине, кривизне вообще субъективна.

Она не на глаз. Иногда описания и внешний вид уводят не туда. Я долго думал, что тлакомакан должен пробивать, а оказалось, что он колет. Дело тут в анимации выпада. Ведь не уколом единым ПКМ живёт. Тогда и получится удар либо одним шипом, либо другим.

Но уже давно есть [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]. В частности сравнение клинков внутри типов по длине и кривизне. И если ещё держать в уме для сравнения градацию качественных подгрупп, то можно легко подобрать интересующий клинок.

Сообщение от Alebastr

Вдвойне плохо - это когда рандом определяет, будет твой уникальный клинок хорош или нет.

В принципе согласен. В своё время очень был рад, когда в мод-паке зафиксировали статы уникальных кораблей. Перед этим собирали статистику, проводили опросы, выявляли точки соприкосновения. Увы, с ХО это не получилось.

Сообщение от Alebastr

Вот один игрок получит после регаты Асоледу с балансом 0.0. И если он разбирается в механике игры, разве он не будет рад? Конечно, будет! А если он получит ее с балансом 2.0? Ну и зачем, расстраивать человека?

Если реально рубящий у такой Асоледы возрастёт на 40%, то рапира-вердюн превратится в облегчённую скъявону. И кто-то такой будет рад. Модельки похожи, но ПТ нужно качать, а РШ уже под 100. Я пробовал в середине игры при неразвитых ПТ играть скъявоной. Мизерный урон, огромные затраты энергии, медленный рост скилла даже в квестовой бойне.

Сообщение от Alebastr

Я имею ввиду урон с учетом мультипликаторов: баланса, длины и кривизны. Уникальность влияет на урон именно из-за них. Поэтому "потенциально" униакльные клинки обладают наиболее высокими значениями из так сказать "идельной" генерации массива клинков.

Теперь я перестал понимать. Говоря об уроне, вы имеете в виду конечный урон от всех исходных. Так и я выше говорил про конечный урон. Но как факт уникальности влияет на урон? Благодаря уникальности разве что повышается вероятность, что охотнику за балансом клинок не понравится.

Сообщение от Alebastr

но теперь объясните, в чем уникальность, если вы конечно не имеете в виду под уникальностью полную бесполезность и отсутствие конкурентоспособности.

Полезность, то есть конечный урон, в первую очередь определяются прокачкой скилла (и сравнением со скиллом противника), атакой и весом. Потом длина и кривизна формируют наиболее эффективные удары для клинка. Однако есть ещё и рендомные коэффициенты. Под уникальностью клинка внутри типа ХО и качественной подгруппы я имел в виду сочетание длины и кривизны.

Сообщение от Alebastr

Вы знаете, я соглашусь, баланс портит картину.

Я не так говорил. Субъективно, он действительно портит некоторые клинки. Но, что собаке - смерть, то корейцу - еда. Сейчас в игре орудую кордом с балансом 1,6, нацепив амулет "секира". В данном случае на баланс не жалуюсь. Но будь он нулевым, тоже бы не расстроился, ибо финт сильнее всего прокачивает скилл, а тесаки короткие же.

Сообщение от Alebastr

Скорей всего его придумали для того, чтобы человек, который качает, к примеру, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, тяжелое, мог выбрать клинок для финтов. Но это довольно странное решение, любишь финтовать - качай шпаги, это как-то логичней. Просто иначе, если твой стиль игры финты и колющие, морочиться с тяжелым.

В том числе. Раньше было лёгкое, среднее, тяжёлое оружие. Эта основа никуда не делась, но теперь шпагой вас не уложат с одного пробивающего, и трудно будет заколоть кого-то палашом. Когда мы выбираем тип ГГ, мы можем руководствоваться вовсе не родным типом ХО, а другим бонусом. Начал я гимнастом за бонус к лёгкой броне и большей обучаемости, например. Но мне не понравилось колоть. Я возьму не стоккату, а бильбо. Буду рубить и спамить круговыми. Потом доберусь до морганы. Тут и баланс ближе к острию в помощь.

А вообще в игре иногда самый надёжный удар - это финт. Что делать счетоводу и атлету? Брать тесак/топор и искать с балансом около нуля. РШ качать может быть слишком поздно. Учитывая бонус профессионализма при расчёте урона, наносимого противниками друг другу, лучше владеть в совершенстве одним типом ХО, чем распыляться на все.

Сообщение от Alebastr

Вот в разговоре с вами я пришел к выводу, что баланс игре вообще не нужен.

Осторожнее в желаниях. Такие очень легко могут сбыться. Ибо сие решение "дёшево и сердито", даже нагрузку на комп снизит.

Баланс нужен, чтобы делать более умеренными радикальные клинки, или специализировать универсальные. Иногда, чтобы перегнать мощь с одного полюса на другой.

Сообщение от Alebastr

На самом деле давно пора было в игру добавить перековку клинков, где можно увеличивать/уменьшать вес, баланс и поднимать урон до пороговых значений.

Только не на шторме, увы.