[Carassius]

Прочитал роман Виктора Гюго «Отверженные». На самом деле я не в восторге, и сейчас постараюсь объяснить, почему.
Все значимые персонажи романа либо строго положительные, либо строго отрицательные. Серых нет. Положительных (Жана Вальжана, Козетту, Мариуса, революционеров, епископа) Гюго идеализирует до крайности. Здесь весьма показателен эпизод с Кабюком – мятежником, который застрелил мирного жителя-старика и сам был тут же казнён Анжольрасом. После окончания мятежа на теле Кабюка находят карточку агента полиции. Ну конечно, революционеры – они же сплошь существа светлые, мухи не обидят и чужого су не возьмут. Если кто-то из них проявил бессмысленную жестокость, он точно шпион, полицейский агент и наёмник мирового капитала. Возникает вопрос, с кем и ради чего сражаются защитники баррикады? Конечно же, ради свободы. Чего-то настолько абстрактного, что на наполнение желудков бедных рабочих влиять не будет. Они убивают солдат, набранных подневольно из таких же бедняков, как и они сами. Речь Анжольраса о будущем XX веке – это нечто. Я отрывал ладонь от лица только для того, что бы встать и аплодировать, стоя. Вообще, образы революционеров пропитаны настолько дешёвым пафосом, что просто тошнит.
Странные метаморфозы происходят с Козеттой. Неоднократно подчёркивается, что она не была красивой девочкой, и тут вдруг раз – Мариус от неё глаз оторвать не может, такой красавицей она стала. Или всё дело во влюблённости, которая исказила восприятие Мариуса? При этом позиция Жана Вальжана, мягко говоря, странна. Почему он против отношений Козетты и Мариуса? Было бы понятно, если бы он боялся, что Мариус раскроет его инкогнито, окажется сыщиком. Но дело не в этом. Он ненавидит Мариуса не как потенциального сыщика, а именно как возлюбленного Козетты. Странная отцовская ревность и странное влечение отца к приёмной дочери.
Конец Жана Вальжана просто потрясающ. Действия Мариуса не просто не логичны, они противоречат его же образу. Десять лет бывший каторжник оберегал маленькую девочку, и тут вдруг после замужества он может бросить на неё тень? Все, кто может узнать в Жане каторжника, давно мертвы. Ему ничего не угрожает, как и семье Понмерси. Нет, Мариус фактически выгоняет его из своего дома и запрещает видеться с приёмной дочерью. Ну а поиски Мариусом своего спасителя – у меня нет слов. Простая задача: на баррикаде были Мариус, Жан Вальжан и куча революционеров. Погибли все, кроме Мариуса и Жана Вальжана. Кто же мог спасти Мариуса? Для решения этой задачи необходим Шерлок Холмс, не иначе.
Совершенно невнятен образ Жавера, преследующего бывшего каторжника, который давно уже не представляет никакой опасности для общества, непонятно за что. Под конец Жавера просто, по-человечески, жалко.
Гаврош вообще не впечатляет. Да, его жалко оттого, что его бросили родители. Но на момент действия революционной части сюжета романа, он – просто уличный хулиган с мелкоуголовным прошлым, настоящим и будущим, который бьёт фонари просто потому, что его это веселит. Речи же Гавроша состоят из кривлянья и откровенного бреда.
Наверное, в XIX веке эта книга была очень актуальна. Сейчас же она вряд ли сможет произвести впечатление на серьёзного и реалистично мыслящего читателя. В итоге, «Отверженные» могут быть интересны начинающим борцам за свободу, особо романтичным девочкам школьного возраста и ярым поклонникам всего французского. Если вам 15-16 лет, прочитайте «Отверженных», может, найдёте для себя что-то интересное. Если больше – читайте лучше Горького.