Цитата:
Сообщение от Государъ
Что есть монарх? Он обладает всей полнотой власти в государстве и осуществляет ее по единоличному усмотрению. Он принимает решающее участие в законодательстве, управлении и правосудии. Права его наследственны и длятся пожизненно. Царю не нужно думать, что его могут свергнуть. В этом отличие монархии от тирании.
|
С точки зрения истории - явный ляпсус. Монархи, не думавшие о собственном свержении, получали вилкой в глаз, табакеркой по куполу или топором по шее.
Остальные постулаты тоже небесспорны...
Цитата:
|
... Следовательно, монархия царствует лишь тогда, когда все жизненные явления подчинены этике.
|
А вот это предложение цитирую отдельно, как главное составляющее идеальной монархии. Но на самом деле, это высказывание применимо к любому государственному строю.
"Власть равращает, абсолютная власть развращает абсолютно." Пока этот постулат выполняется - интересы правителей при любом названии государственного строя будут противоречить интересам населения.
Плюс монархии в том, что этичный и сильный монарх может превратить свое правление в идеальную монархию. Но если монарх не удовлетворяет этим требованиям, все достоинства монархии обращаются в ее недостатки.
Демократия в этом плане более устойчива. Но для идеальной демократии необходимы 2 глобальных условия: 1) ответственность выборных лиц за свои дела и обещания (вплоть до уголовной a-la за мошенничество) 2) мыслящее население, умеющее выбирать кандидатов по их делам, а не быдловатый "электорат", голосующий за тех, кого по жвачнику красивше покажут.
А коммунизм по Марксу вообще основным условиям имеет полную перестройку этики, потому как принцип "каждому по потребностям" возможен только в обществе, умеющем разумно ограничивать свои потребности.