К:ГПК - Пушки или кулеврины?

[LEon Французский]

Пушки или кулеврины? Что вы предпочитаете и почему?
Объясняем ситуации, случаи и происшествия, заставившие поменять мнение!

Спойлер:

Дальность/урон/время перезарядки

Таблицу любезно предоставил уважаемый CLIPER

Модератору раздела:

Спойлер:

Скрытый текст (для группы: Модераторы :: 7):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст.

[Vill1]

Сообщение от Kuzaka

ни когда не беру ядра на борт

Я тоже не беру, динамика там или тактика - не беру и все, проще подкрасться и порешать все вопросы, нежели постреливать до мархуева дня ядрами.
Имхо.

[Ben Gan]

Сообщение от Vill1

не беру и все, проще подкрасться и порешать все вопросы, нежели постреливать до мархуева дня ядрами

Применение тех или инных боеприпасов разнообразит тактику, а следовательно делает игру веселей. Зачем лишать себя увлекательной и долгой игры.

[Andante333]

Ядра всегда беру на борт,но никогда не использую.Против кораблей ядра не эффективны.Но издали потопить корабль можно только ядрушками.

[Lejito]

Ядрами очень удобно выносить форты. Особенно если на фрегате с 32ф орудиями (кулеврина для этого лучше лично по мне, поскольку дальность больше). Встанешь так, чтобы форт своими бомбами не мог достать и лупишь, методично, одну за одной, выбивая орудия форта Я обычно захожу с какого-нибудь фланга и медленно продвигаясь "вдоль" стены форта зачищаю ее

[Робинзон]

Сообщение от Andante333

Против кораблей ядра не эффективны

Ядра рвут паруса почти не хуже книппелей а дальнобойность у них лучше. Когда уходишь в "отрыв" это существенно.

[Tymofei]

Ядра очень эффективны против парусов на большой дистанции.
Если стоит задача "растянуть" караван, то без ядер это выполнить сложно: без повреждения вражеских парусов они сохранят свою маневренность, а вести обстрел книппелями рискованно - слишком велик шанс самому их же "поймать"...

[Elaes]

Пушки на мой взгляд круче кулеврин. Убойная сила больше. Как мочканёшь кого-нибудь бомбами да картечью и проблем нет. Ни людей, чтоб не сопротивлялись, ни крепкого корпуса. Либо корабль потонет, либо возьму на абордаж.

[Атлант-19]

Я себе всегда пушки беру, а потом картечью да книппелями противников либо абордажничаю, либо "провожу манёврстратегического отступления" . А куверлины слишком долго перезаряжаются, а когда команду всю потерял, то это слишком заметно...

[Сэм Блейк]

Здесь ответ однозначный-кому дальность нужна а кому убойная сила,дальний бой или ближний-вот и всё.Третий вариант был бы изумителен,но он ни в игре ни в жизни не предусмотрен.

[Lejito]

Сообщение от Сэм Блейк

он ни в игре ни в жизни не предусмотрен.

Ну почему? В жизни как раз в то время на кораблях (особенно пиратских) стояло разнокалиберное вооружение, которое, к тому же, еще и различалось по типу

[OsKoL]

Сообщение от Lejito

В жизни как раз в то время на кораблях (особенно пиратских) стояло разнокалиберное вооружение, которое, к тому же, еще и различалось по типу

В жизни на всех кораблях стояло разнокалиберное и разнотипное вооружение - 30 32ф. орудий деревянные корабли просто не потянули бы

[Сэм Блейк]

Lejito, я не это имел в виду,а то что выйдя из ближнего боя-пушки на кулеврины не поменяешь,чтоб уже на расстоянии наносить удар,ну или наоборот по сближению.

[Korelius]

Имхо, все зависит от класса корабля. Сам плаваю на Псе, а по долгу службы часто приходится воевать и с линейниками и с варшипами, дабы брать их на абордаж более-менее безболезненно, надо пройтись картечью да так, чтобы ей же не прошлись по тебе, посему, только кулеврины.

Если же у вас корабль первого класса и вы тупо прете на сближение - смысла в кулевринах не вижу никакого, ну может только форт поковырять издали.

[SnowWhite]

пушки, кулеврины слишком долго перезаряжаются. а чаще вообще снимаю орудия т.к. топить никого не собираюсь, да и трюм под добычу освобождается

[.Капер.]

Сообщение от SnowWhite

кулеврины слишком долго перезаряжаются

заряд дольше на несколько секунд

Сообщение от SnowWhite

а чаще вообще снимаю орудия т.к. топить никого не собираюсь, да и трюм под добычу освобождается

чтоб трюм набить надо сначала захватить приз))
а без стволов эт галимо делать- нарвался на эскадру и писец те придёт

[Vill1]

Сообщение от Korelius

надо пройтись картечью да так, чтобы ей же не прошлись по тебе, посему, только кулеврины.

Не на много там дальность вырастет.

[Andante333]

Сообщение от Easter Egg

Ядра рвут паруса почти не хуже книппелей а дальнобойность у них лучше. Когда уходишь в "отрыв" это существенно.

Я знаю ,что ядра тоже рвут паруса,но книпеля лучше рвут,намного лучше,а разница в дальности не так существенна,когда эффект книпелей в десять раз лучше... а особенно тогда,когда необходимо захватить корабль более или менее целый,а не разваленный ядрушками....

Я послушал тут советы насчёт пушек и,их яко бы преимущества в абордажном бою(картечные залпы) на более высоком уровне ранга ГГ,всё это чушь несусветная,угу.Кулевринвы намного эффективней,намного точней,и главное преимущество в дальности,оно определяющее.Без особых потерь можно Бригом или Бригантиной растрелять не только фрегат,но и военный корабль,батлшип,варшип,и если повезёт,даже и моновар.Причём с пушками ето предприятие на оных кораблях - самоубийство,или игра по схеме - запись-загрузка 100 раз,пока не повезёт.
К примеру я подплываю к вражескому судну типа Батлшип или Варшип на Фрегате.У того пушки,у меня кулеврины,даю залпы на расстоянии,там где вражеские пушки не достанут,и бой - мой,при любом раскладе,что бы враг не делал,я выигрываю...Залпы из кулеврин как картечью,так и ядрами,бомбами,книпелями намного дальше бьют чем из пушек,и длительность зарядки не играет никакой роли,играет роль дальность,и бой под контролем,когда дальность за меня.
Я действительно повёлся на советы некоторых "флибустьеров" сайта,которые утверждали,что пушки - мощь,но пушки отстой,потому и стоят дешевле кулеврин.Не пользуйтесь пушками,ето шутка насмешника,пушки слишком дешёвые,задумаемся - почему?!
Кулеврины лучше,и намного,их цена подтверждает качество.Они реже взрываются,точнее бьют,дальше бьют,на стороне пушек только мнимая мощь,которая нивелируется кривыми стволами,потому что пушки не точны.Впрочем если атаковать мановаром фрегат к примеру,то вам без разницы что у вас стоит,но если фрегатом мановар,или даже два мановара - ставьте кулеврины,не пожалеете.32-х фунтовые кулеврны - это дальность и убойная сила,и точность.А 32-х фунтовые пушки только мощь,но без точности,без дальности,и без стабильности,взрываются пушки в два-три раза чаще кулеврин.Вот так.

Моё личное мнение извлечённое из опыта морских сражений,не более того... не навязываю никому.

[Ben Gan]

Преимущество действительно зависит от предпочтений игрока и его стиля игры, что и вы подтверждаете

Сообщение от Andante333

Моё личное мнение извлечённое из опыта морских сражений,не более того... не навязываю никому.

Но тогда и не надо навязывать свое видение игры

Сообщение от Andante333

Я послушал тут советы насчёт пушек и,их яко бы преимущества в абордажном бою(картечные залпы) на более высоком уровне ранга ГГ,всё это чушь несусветная,угу

Каждому свое...

[Radamate]

Если вести бой на легком маневренном корвете против мановара с целью его захвата, а не потопления, то кулеврины не спасут - у мановара нередко 42 ф. В дальности он не уступит, а в массе бортового залпа перекроет в разы. Поэтому такой бой ведется на пистолетной дистанции, где задача - держась в мертвой зоне для его артилерии смести его команду картечными залпами. Тут кроме скорости перезарядки крайне важен относительно малый вес пушек, ведь нагрузка корабля влияет на скорость и маневренность. Именно скорость и маневреность решающие в таком бою - они позволяют не дать неповоротливой махине шанса шмальнуть по тебе бортом. Тут резоннее использовать пушки.
Кстати ведь и в реальной истории корабельной артилерии длинноствольным орудиям пришлось потеснится в пользу легких короткоствольных каронад, которые имея меньший вес выбрасывали в противника больше металла в единицу времени.

[Carassius]

Andante333, между прочим в опросе большинство отдало свои голоса за пушки Значит не так уж они бесполезны, как Вы описываете. В любом случае, всё зависит от стиля игры каждого конкретного игрока.