Обсуждение книг / Что вы сейчас читаете

[Spectre]

Именно в книгах заключена вся мудрость, накопленная человечеством.

Книги могут быть самыми разнообразными, как и вкусы читателей: кому-то нравятся философские трактаты и научные труды, а кто-то вынужден читать их по работе или по учёбе. Кому-то - серьёзные исторические романы или остросюжетные детективы, яркие приключения или безудержная фантастика.
Что вы читаете сейчас или планируете прочесть в обозримом будущем? В этой теме форумчане могут выразить свои впечатления от последней прочитанной книги, обсудить её, порекомендовать другим или даже написать маленькую рецензию.

Ознакомиться с рецензиями на книги пиратской и морской тематики можно на нашем
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться].

[де росс]

Сообщение от Carassius

чтобы построить в голове наиболее приближенную к исторической реальности картину.

нуу...приближенную картину построить можно. ток вряд ли она будет действительно близка к реальности. ведь даже будучи участником событий не увидишь всего. а тут пишут опираясь на документы и кто их знает насколько эти документы отражают события.... а сколь остается неизвестного....
потому хоть и люблю историко-приключенческие книги но читаю фантастику

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Касперский 13

Перечитал Хроники Сиалы Пехова

гаррет присутствует и в серии -искатели ветра- ток на заднем плане

[MARKUS55]

Сообщение от де росс

читаю фантастику

Привет. Уточни пожалуйста: фантастику или "фэнтэзи".

[Carassius]

Ну, я из фантастики читывал книжки по Звездным войнам и по Вархаммеру (который сорок тысяч). Остальное - не особо, пару книг. А, ну и ещё немножко классики от Герберта Уэллса .

[де росс]

Сообщение от MARKUS55

Уточни пожалуйста: фантастику или "фэнтэзи".

и то и то. везде есть интересные книги и книги не для меня

Сообщение от Carassius

Остальное - не особо

а вон пехова попробуй. если хошь могу прислать

[Carassius]

Сообщение от де росс

если хошь могу прислать

У меня сейчас воспоминания Шульгина, книжка Шигина про "Потёмкин", плюс на день рождения надарили - собрание сочинений Зощенко, "Историю государства Российского" Карамзина, одну книжку Воннегута и одну - Гессе. Не до того малость))
З. Ы. И это не считая того, что нужно читать по учёбе...

[MARKUS55]

Сообщение от де росс

а вон пехова попробуй

Спасибо, перечитал почти всё. У меня "рулит" Перумов. Но Пехов тоже очень сильно.

[де росс]

Сообщение от Carassius

Не до того малость

ну ничего. успеешь еще

Сообщение от MARKUS55

"рулит" Перумов

читал его. тяжеловатый слог у него. часто напрягает.

[Афанасий Косярин]

На мой взгляд у Лукьяненко слог лучше, чем у Перумова...

[MARKUS55]

Сообщение от де росс

часто напрягает

Надо привыкнуть. Но, опять же, дело вкуса.

Сюжет и тайны. "Алмазный меч, деревянный меч". 15 книг. Ещё параллельные. Всё очень умело увязано. Когда закончилось, было реальное чувство, что потерял друзей.

[де росс]

Афанасий Косярин,у лукяненко почти в каждой книги герой говорит или что он любит или что не любит. да и несогласованность присутствует. у перумова с этим лучше

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от MARKUS55

Надо привыкнуть

эт да. но у него бывает что в книги язык меняет на более приятный. мог ведь и все так писать

[Афанасий Косярин]

Что сказать, у каждого автора своя изюминка...

[Шепот]

"Тень всадника". Анатолий Гладилин.

Не хочу цитировать "официальные" отзывы и рецензии. Скажу от себя.
Однако то, что я дальше скажу - исключительно моё мнение, и прошу не принимать его за научную сентенцию.
Итак, (повторяю, по моему мнению) А.Гладилин в своём последнем романе завуалировал личный взгляд на процессы, происходящие в современном обществе, написав (казалось бы!) повесть о Великой любви, отношениях между Мужчиной и Женщиной, о мистических проявлениях человеческого разума, о непредсказуемости Его и Её Судьбы (начиная с Великой французской Революции, с "Ангела смерти" Сен-Жюста, с Жозефины, Наполеона и иже с ними и... кончая банальным траханьем лейтенанта полиции Чарльза Мервайла и Дженни...).
Походящая через весь роман линия о некой Системе (известной всем обывателям под именем "спецслужбы", а на самом деле - гораздо глубже!), давлеющей над всем Миром, решающей его (или свои?!!) проблемы, заставляет задуматься... О чём?..
О том, что мы все, мать нашу, значим в этой уже запрограммированной и определённой кем-то Жизни?
Когда это началось? Когда эта самая Система начала править Миром и его Судьбами? С "девятого термидора"? С правой руки М.Робеспьера, фанатика и идеалиста Великой Революции, Антуана Сен-Жюста? С ловкача и приспособленца министра полиции Жозефа Фуше?.. А может быть со времён основания ордена Тамплиеров или масонства?... А возможно и ещё ранее?!!..

P.S. Повторяю, всё что сказано выше - мои мысли и восприятия, катализированные прочтением романа А.Гладилина "Тень всадника".
Прошу вас, друзья мои, не принимать сии откровения за руководство к однозначному восприятию этого великолепного произведения! Сподвигаю вас на одно - прочитайте этот роман, затерявшийся в миллионных изданиях тупых, безидейных, пошлых чтивах современной литературы.

[Carassius]

В кой-то веки я взял себя в руки и закончил очередную убогую рецензию на прочитанную книгу. "Идиот" Ф. М. Достоевского. Итак, поговорим об идиотизме и образе Христа.
Вообще в образе князя Мышкина лично я вижу две составляющих. Это образ вернувшегося Христа и образ обычного человека, взрослого ребёнка. За этими двумя образами проглядываются очертания третьего, призрачного – образа пророка или проповедника, который пытается наставить людей на путь истины и доброты.
Пожалуй, самая распространённая точка зрения на князя Мышкина заключается в том, что его образ – это своеобразная реинкарнация Иисуса Христа, вернувшегося к людям через восемнадцать с лишним столетий после своей смерти. И действительно, у меня получилось найти несколько параллелей между этими образами, несколько ключей к пониманию аналогии Мышкин — Христос. Во-первых, это эпизод, когда Мышкин защищает «падшую» Мари от чванливых и уверенных в собственной добродетельной полноценности жителей швейцарской деревни. Это явная отсылка к истории защиты Христом, Богочеловеком, евангельской блудницы (которую католическая церковь отождествляет с Марией Магдалиной). Мышкин говорит, что сначала дети кидали в него камни. Во-вторых, это сцена, в которой Ганя Иволгин дал пощёчину князю, на которую Мышкин не ответил. Тут даже говорить ничего не надо, для людей, хоть чуть-чуть разбирающихся в христианстве, этот эпизод совершенно ясен. «Если тебя ударили по одной щеке, подставь другую». В книге довольно много реминисценций на христианскую систему ценностей и представлений о мире – как, впрочем, и во всём творчестве Достоевского.
Очень показательна сцена на вечере в день рождения Настасьи Филипповны, когда Фердыщенко утверждает, что каждого человека в тогдашнем обществе (а разве нельзя сказать того же о нынешнем?) можно в той или иной степени назвать вором. И потом в игре каждый рассказывает о поступке, который он может назвать самым дурным в своей жизни – большинство рассказывают об этом, смеясь сами и приглашая посмеяться других. И каждый после этого продолжает считать себя в высшей степени порядочным человеком, comme il faut, если использовать термин другого писателя.
Настасья Филипповна бросает в камин пачку в сто тысяч рублей и предлагает Гане достать её, приговаривая «А я на душу твою полюбуюсь, как ты за моими деньгами в огонь полезешь». Казалось бы, просто поступок безумной измученной истерички, но в христианстве огонь имеет весьма конкретное значение. Готов ли Ганя Иволгин, желающий стать ростовщиком, истинный человек XIX века, отдать свою душу и отправиться в ад в обмен на богатство? Он всё же отказывается.
Особенно омерзителен Лебедев – прихлебатель, готовый идти за любым, у кого есть деньги, веселя их и потешая, в надежде на кусок – а то и бесплатно, потому что это уже вошло в их природу. Он интригует и против своего покровителя, пытаясь добиться хоть какой-нибудь сиюминутной выгоды.
В конечном итоге напрашивается вывод о том, что Христос, как олицетворение доброты и света, как Бог и посланник Бога, в грубом, эгоистичном и материалистичном, прогнившем человечестве XIX века выжить не может. Это подтверждает и кульминационный момент последнего, наиболее совершенного и отточенного в своей идейности до остроты карающего меча, романа Достоевского «Братья Карамазовы» - притча о Великом Инквизиторе. Инквизитор, олицетворяющий католический Рим, приговорил вернувшегося Христа к казни, чтобы он не нарушал сложившийся порядок вещей – неправедный, но привычный и освящённый как пресловутым законом, так и католической церковью.
На светском вечере у Епанчиных Мышкин говорит об искажении образа Христа католичеством – это тоже отсюда. Всё это сопровождается столь характерными для Достоевского рассуждениями о мессианской роли русского народа и православия. Здесь мы видим зачатки третьего образа – пророка. Заметно и то, что Келлер и Лебедев ходили к Мышкину фактически для того, чтобы исповедоваться.
Мышкин как человек – это взрослый ребенок, вырванный из мира своей болезнью и возвращённый после лечения, человек не от мира сего. Он совершенно не умеет контактировать с людьми, не умеет жить и пытается действовать, исходя из своей доброты, милосердия и терпения. Кто-то издевается над ним, но большинство стремится к нему, иногда неосознанно. Некоторые пытаются защитить его и устроить его судьбу. Я не думаю, что влечение Мышкина к Аглае является именно любовью в общепринятом смысле слова; он любит её именно как ребёнок. Он просто не способен на взрослое чувство, и он любит Аглаю скорее как сестру, сестру во Христе – и это подтверждает его ровное и доброжелательное общение с другим претендентом на её руку, Евгением Павловичем; в этом общении не заметно ни капли ревности со стороны Мышкина.
Чувства Аглаи к Мышкину – это скорее жалость, стремление защитить простодушного и доверчивого князя, но в то же время и эпатаж, желание сделать что-то наперекор родным и свету – это желание чисто детское. Аглая – это тоже ребёнок, запертый в собственном доме, из-за чего её взросление затянулось. Во многом назло родителям она и выходит замуж за проходимца-поляка.
Настасья Филипповна – обиженная и опозоренная, она мстит сначала Тоцкому, а потом всем людям, всему свету и всему миру за свою обиду. Наверное, единственное, что ей движет, это ненависть. Презираемая всеми, она гордо презирает их в ответ – всех, кроме Мышкина, в котором «человека увидела». Привыкшая жить со своей обидой, она привыкла упиваться ей и находить наслаждение в осознании своей обиженности. В то же время ей больше, чем кому-либо другому, свойственна христианская доброта. Её желание женить Мышкина на Аглае – это желание искреннее.
Образы Аглаи и Настасьи Филипповны в какой-то степени парные. Одна сохраняет за собой право отменить свадьбу с Ганей в последний момент, другая морочит всем голову возможностью или невозможностью свадьбы с Мышкиным. Одна издевается над Рогожиным, другая над Мышкиным. В свою очередь, у Настасьи Филипповны, женщины, которую жалел и любил Мышкин, есть предварительный образ – девушка Мари из швейцарской деревни.
Вот кого мне по-настоящему жаль, так это Рогожина. Бедный Рогожин, он был совершенно измучен метаниями Настасьи Филипповны и её издевательствами над ним. А ведь он её искоренне и страстно любил. И конец Настасьи Филипповны был следствием того, что она довела своего несостоявшегося жениха до состояния безумия. Я не могу осуждать Рогожина; но его действия в финале романа выглядят несколько скомканно, и я не могу понять, что стало последней причиной его поступка.
XIX век, по сути, был последним веком существования старой Европы и старой России, которые погибли и переродились в пламени двух мировых войн и двух революций в нечто совершенно новое, в чём иногда с трудом можно найти черты старого. Однако остаётся большим вопросом, насколько далеко мы ушли от человечества XIX века и в какую именно сторону мы ушли.

[Fatality]

Кто, что может поведать про произведение драконы моря? Какие впечатления, ваши отзывы и т.д.

[Армеец]

Прочитал на днях роман Алексея Иванова "Географ глобус пропил". Что хочу сказать книга намного-намного сильнее и глубже фильма...всем советую однозначно

[Carassius]

Сообщение от Армеец

роман Алексея Иванова "Географ глобус пропил".

Тоже подумываю её прочитать. У друга есть, надо взять будет.

[Nathaniel]

Сообщение от Армеец

роман Алексея Иванова "Географ глобус пропил"

Мне моя знакомая, выпускница МГУ, тоже очень советовала прочесть эту книгу... Но я, каюсь, так и не взялся, хотя скачал себе.

-----

Сегодня, наконец, получил по почте недавно заказанную наложенным платежом книгу Татьяны Снежиной под названием [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]. Так что начинаю читать. Сам роман ещё не читал, а вот "Пять тетрадей моей сестры" Вадима Печёнкина, брата поэтессы, прочёл с большим удовольствием! Как и повесть "Антола", с которой и начинается эта книга. В своё время эта немного не оконченная книга меня зацепила!..

[дон Мигель]

а я сейчас читаю "Мастер и Маргарита" Булгакова веселая книга

[Rock]

Собстна, Павел Корнев, цикл Приграничье, идет на ура.

[Nathaniel]

Перечитываю "Пять тетрадей моей сестры" Вадима Печёнкина, родного брата поэтессы, певицы и композитора Татьяны Снежиной. Вчера прочёл ещё раз третью книгу из этого цикла. Довольно увлекательная повесть, между прочим.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], если кому интересно!