Что для вас главное в корабле?

[TriNitY]

Так что?

[ibX]

Важно конечно все, но больше всего я думаю это скорость.

[TriNitY]

а почему именно скорость? просьба: всегда писать, почему.

[ibX]

Со скоростью я думаю можно приплыть куда надо, если надо убежать, то нет проблем. Можно постоянно подстраиваться под угол вражеского корабля так, чтобы он меньше всего наносил урона.

[TriNitY]

Я считаю ,главное-корпус, потому что тебя дольше не потопят.

[BlickpiR]

Меня больше интересует скорость,т.к. ты можешь быстро доплыть,уплыть.А если корабль медленый но сильнее корпус и больше команды,то пока доплывёшь до цели то потеряешь всё приемущество над более быстрым кораблём...

[TriNitY]

Может ,вы и правы...Хотя,я забыла добавить в опрос огневую мощь. Это тоже важно!

[Le Royal]

А мне почему то важно всё - одно без другого уже плохо. В любом случае всё должно быть как минимум равномерно. В тех или иных ситуациях нужно все: при погоне высокая скорость, при жаркой схватке манёвр и оневая мощь, при побеге с поля брани скорость и бойневинд, при большой баталии или осаде форта - вместительный трюм для досок и аммуниции и мощный корпус способный выдеражать самые сокрушающие удары, ну и т.д.
Короче не голусую ни за чё... Был (и есть) точ такой же опрос на другом форуме, который вызвал массу споров, и я там от души перемыл всё и вся, поэтому нету желания вновь...

[BlickpiR]

Действительно важно всё,но есть хар-ки без которых нельзя обойтись,например взять тяж.галеон,да он крепкий,много команды,приличная огневая мощь,но он очень медленный...Допустим тебе надо быстро свалить от форта,пока уплывёшь тебе весь корпус изрешетят,на быстром корабле ты будешь перемещаться так быстро,что ядра будут лететь в след и залпов по тебе будет меньше... Хотя если расматривать разные ситуации,то всегда нужна определёная хар-ка...

[Le Royal]

Сначало сам привёл один из моих примеров и тут же сам на него ответил

[BlickpiR]

Я частично согласен с твоим мнением,но всё же считаю что скорость это главный показатель...

[Le Royal]

Скорость это выделяющийся показатель, также отчасти согласен, за это я и люблю ЛГ, но если бы тот же ЛГ со скростью 20 был бы по остальным показателям как люгер едва бы он мне нравился
Я его люблю за то, что именно на фоне довольно "красивых" характеристик он обладает высокой скоростью))

[Roger]

Элизабет Суонн
А почему ты не включила параметр Орудия в голосование? Я думаю, зтот параметр тоже не мало важен при выборе корабля

[TriNitY]

Роджер, читай предыдущие посты!

[Roger]

Миль пардон Обратись к MONBARу - он добавит

[Странник]

Для меня более главной характеристикой является скорость, так как я больше люблю брать корабли на абордаж. А для захвата фортов необязательно иметь сильный корпус, достаточно поставить дальнобойные орудия и тактика решит все.

[Le Royal]

Необязательно но и не помешает совсем, ибо взять форт с близи куда интереснее и бытрее, нежели тупо отплыть на недостягаемое расстояние бомбить. Какую ты тактику тока в этом увидел? Вся тактика там заключается в кручении на месте и изредка изменения положения для для залпов, ну и ещё скорость на 6-ке

[MONBAR]

Добавление в опрос
Вариант:
"Огневая мощь"

[Странник]

Сообщение от ;3456

Вся тактика там заключается в кручении на месте и изредка изменения положения для для залпов, ну и ещё скорость на 6-ке

Ну почему же сразу так? Лично мне нравится лавировать на средней дистанции, то приближаясь, то отдаляясь от форта, совершать крутые развороты и уходить от обстрела. А встать на мановаре перед фортом и просто закидать его бомбами для меня скучно, нереалистично и неинтересно.
П. С. : А скорость больше 2 я никогда не делаю.

[Black Buccanerr]

Если корабль быстр , но маломощен в битве с мановаром ему будет сложновато.Мановару нужно лишь развернутся для пушечного залпа.
А форт можно взять и мановаром с малыми повреждениями. Я например
придерживаюсь тактики разворота на 360 градусов и обстрелов форта
бомбами.