|
Хард & Софт Подфорум, для обсуждения "железа" и софта для компа! |
|
Результаты опроса: Что лучше Intel или AMD? | |||
Intel | 38 | 74.51% | |
AMD | 13 | 25.49% | |
Голосовавшие: 51. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
Опции темы | Опции просмотра |
Пользователь сказал cпасибо: | SkyReg11 (10.04.2021) |
27.07.2009, 10:32 | #40 |
Матрос
|
Ответ: Что лучше,AMD или Intel ??
дык а на мой взгляд лучше интэловские процы...они и гоняться под водянкой нахило да и производительность отличная.а AMD можно на славу разогнать ток под азотным охлаждением.цена то конечно у AMD выгоднее,но если хочешь не хорошую системку лучше Intel.у моего кента проц AMD всё портит,вроде и ОЗУ 3Гб и видео не слабая,а многие игрухи подвисают конкретно
|
07.01.2010, 16:56 | #41 |
Лейтенант
Гаваньский мушкетёр
|
Ответ: Что лучше,AMD или Intel ??
У меня все стоит от Intel!
__________________
Если я Вас напрягаю или раздражаю, то Вы всегда можете забиться в угол и порыдать.
|
Реклама | |
07.01.2010, 18:22 | #42 |
Старожил
Младший лейтенант
|
Ответ: Что лучше,AMD или Intel ??
Я пользуюсь AMD и не жалуюсь на него, в жару он нифига не греется, даже в +30 летом при постоянной работе (тут уже многое решает куллер). Тащит все что можно, 1,8Ггц, но тянет и гораздо большие нагрузки без проблем... На самом деле многое решает подбор других частей системы, у меня комп не вис не разу, вообще, я даже один раз угробил оперативу, а процессору пофиг... Мне комп друг собирал года четыре назад, он до сих пор даст фору многим...
__________________
Festina lente
|
Реклама | |
Зарегистрированным пользователям показывается меньше рекламы! |
16.03.2010, 00:44 | #43 |
Старожил
Младший лейтенант
Гаваньский полемист
|
Ответ: Что лучше,AMD или Intel ??
Есть и интел и амд, разницы не вижу, только небольшая в цене + Виста интел лучше оценивает по своей шкале, но оно и понятно почему ))).
__________________ |
14.10.2010, 21:38 | #44 |
Старожил
Капитан-лейтенант
Сценарист
Звукорежиссер Гаваньский музыкант |
Ответ: Что лучше,AMD или Intel ??
У меня на двух компах интеловские мозги Pentium-4 (2,6 гГц и 3 гГц), а на третьем AMD двухъядерный - Phenom II x2 550 (3GGz/7Mb) oem. Он и впрямь притормаживает в играх. (а может это всё же видюха?). Короче надо было пентиум брать.
|
15.10.2010, 09:25 | #46 |
Старожил
Мичман
|
Ответ: Что лучше,AMD или Intel ??
avlamix у тя интел в паре с какой видюхой стоит?
по архитектуре Intel безусловно лидер. Кто тут писал что AMD тянет лучше своих номинальныхвозможностей прав бесузсловно тоже. p.s. Alex_D20 какую маму всё-таки поставил? |
15.10.2010, 11:17 | #47 |
Старожил
Капитан-лейтенант
Сценарист
Звукорежиссер Гаваньский музыкант |
Ответ: Что лучше,AMD или Intel ??
Intel в паре с Asus X1650PRO 256 GamerOSD, а Phenom II x2 550 (3GGz/7Mb) oem в паре с ATI RadeOn HD5670 512 PCI-E.
|
16.10.2010, 18:03 | #48 |
Старожил
Мичман
|
Ответ: Что лучше,AMD или Intel ??
и у тя что феном притормаживает? О_о мот ты не совсем правильно 4 ядро разблокировал?
сорри я мот не правильно что-то понял напиши плиз ещё раз. когда и в чём заминка. |
06.11.2010, 12:39 | #49 |
Мичман
|
Ответ: Что лучше,AMD или Intel ??
А я столкнулся с такой проблемой - у меня AMD горел 2 раза в смысле мать, интелом не пользовался постоянно денег не хватает первая мать горела 2 раза на второй окончательно и того всего 3 раза процессор постоянно один и тот же может он их все палит, может брак?
|
02.12.2010, 15:46 | #50 |
Боцман
|
Re: Что лучше,AMD или Intel ??
Смотря, какие в основном задачи бедет выполнять компьютер.
AMD - вышли в лидеры за счет изменения структуры а не наращивания частоты процессора. Intel - наоборот, забил на структуру, и тупо наращивал частоту процессора, пока не достиг предельно возможной на данный момент частоты (и так же начал улучшать структуру) Процессоры Intel имеют большой конвеер, на котором может выполняться много не очень сложных задач. по этому он очень хорошо работает с графическими редакторами (Фотошоп), с офисными програмами, с видеонаблюдением. Т.е. с теми программами в которых производятся расчеты Процессоры AMD - в отличии от соперника не имеют такой большой конвеер. Однако а счет улучшения структуры процессора, а не его частоты. Данный поцессор гараздо быстрее производит вычисления связанные, например с полетом пули, что лучше отражается на его характеристиках в играх, в отличии от Intel. P.s. AMD - процессоры в основном для игр, а Intel - для рабочих програм, в которых выполняются простейшие вычисления.
__________________
|
Пользователь сказал cпасибо: |
02.12.2010, 21:25 | #51 | |
Человек года - 2011
Злобный дядька :)
Администратор
Адмирал Прокачу с ветерком |
Re: Что лучше,AMD или Intel ??
Цитата:
Пора давно смириться с тем, что Intel превосходит AMD по всем параметрам, кроме... цены. AMD нормальные процессоры. Если нет возможности купить Intel, AMD отличная альтернатива, но не более. |
|
02.12.2010, 22:48 | #52 |
Старожил
Капитан-лейтенант
Pathfinder Underdark
|
Re: Что лучше,AMD или Intel ??
Mechelle De Grammont "интересный ответ" - [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться].... хм....
__________________
Если не можешь принять этот мир - измени себя. Не получается - закрой глаза, заткнись и живи в своей раковине. А если не можешь... |
02.12.2010, 23:39 | #53 |
Человек года - 2011
Злобный дядька :)
Администратор
Адмирал Прокачу с ветерком |
Re: Что лучше,AMD или Intel ??
Да ниче он не интересный. Чушь полнейшая. Интересно - после скольких коробков/рюмок у людей такие выводы рождаются.
Особенно порадовало про "изменение структуры" Интересно, что автор имел в виду? Наверное в АМД вместо кремния легкосплавный алюминий всунули или что? Про "простейшие программы" - вообще молчу. Получается, что текст набирать надо на Intel а ракеты запускать на AMD? PS А если коментарии почитать к этому "лучшему" ответу, то автор там пошел дальше некуда - такое фуфло травит. Короче, одним словом - полный проФФесор... PPS Блин, чем больше читаю, тем больше злюсь, слезу-ка я с этой темы Последний раз редактировалось Dolphin; 02.12.2010 в 23:54. |
03.12.2010, 00:00 | #54 |
Старожил
Капитан-лейтенант
Pathfinder Underdark
|
Re: Что лучше,AMD или Intel ??
Полностью согласен
Ну это вообще, надо постараться такое придумать, "автор" блин. Кто ему интересно мозги так промыл.
__________________
Если не можешь принять этот мир - измени себя. Не получается - закрой глаза, заткнись и живи в своей раковине. А если не можешь... |
29.10.2011, 23:40 | #55 |
Старшина
|
Re: Что лучше,AMD или Intel ??
Тестирование AMD FX Bulldozer За начальную точку отсчета была взята конфигурация, состоящая из материнской платы на чипсете 990FX, ЦП AMD FX 8150 и памяти, работающей на частоте 1333 МГц, с таймингами 9-9-9-24-2Т. Спойлер: Усреднено, FX 8150 оказался на 5% быстрее бывшего, самого производительного флагмана AMD Phenom II 1100T, и приблизительно равен Intel i5-2500, конкурентом которому по мнению разработчиков и станет новый CPU. Но, учитывая то, что протестированный процессор это старшая версия, работающая на достаточно высоких частотах, - не ставит ли компания себя в тупик? Отчасти - да, но вы не забывайте, что Bulldozer - новый для AMD вид процессора, с заложенным в нем неплохим фундаментом для роста. Фактические результаты могут измениться после заплатки для операционной системы, как раз исправляющей производительность с частичной нагрузкой на ядра. Итоговые результаты систем с процессорами, работающими на номинальной частоте, и памятью, работающей на частоте 1866 МГц. За начальную точку отсчета была взята конфигурация, состоящая из материнской платы на чипсете 990FX, ЦП AMD FX 8150, и памяти, работающей на частоте 1333 МГц, с таймингами 9-9-9-24-2Т. Спойлер: Контроллер памяти в CPU AMD практически безразличен к её пропускной способности, в то время как процессоры Intel ускоряются на 3%. Итоговые результаты систем с разогнанными процессорами и памятью, работающей на частоте в зависимости от уровня разгона. За начальную точку отсчета была взята конфигурация, состоящая из материнской платы на чипсете 990FX, ЦП AMD FX 8150, и памяти, работающей на частоте 1333 МГц, с таймингами 9-9-9-24-2Т. В таблицу добавлены результаты i5-2400, i5-2500 и i7-2600K без разгона, чтобы легче сравнить заложенный в процессор AMD потенциал. А так же убедиться, что лишив пользователя радости оверклокинга, Intel не только сузил круг покупателей, но и частично подставил свои же продукты. Спойлер: После «легкого разгона» FX 8150 (а 4.5 Ггц это вовсе не предел, а скорее начальный уровень при использовании воздушного охлаждения) полученная прибавка позволяет ему на равных соперничать не только с i5-2400, i5-2500, i7-2600K, но и с «дедушкой» i7-930 4200 МГц. В целом, именно заложенная в новинке возможность форсирования частоты позволяет надеяться на расширение линейки. Да и ценовой вопрос в AMD решен более чем лояльно по отношению к покупателям. Суммируя вышесказанное - для компании открывается неплохая перспектива наращивания производительности своих х86 ядер, поскольку на GPU фронте (в APU) у неё все в порядке. Intel, наоборот, обеспокоена именно графической производительностью своих процессоров, и немудрено, что именно эта часть подвергнется в будущих решениях оптимизациям и изменениям. Источник - Спойлер: |
01.02.2012, 21:56 | #56 |
Пущен по доске
|
Re: Что лучше,AMD или Intel ??
Не знаю что лучше. У меня раньше был на ноутбуке помоему AMD Turion 64 (1.9 Ггц). Сейчас стоит Intel 5 (2.4 Ггц). Первый был прекрасный ноутбук. Играл на нем и в Call of Duty,в Fallout, Сталкера:Зов припяти,Тени Чернобыля и т.д. Все шло несмотря на относительно слабую видеокарту.(Само собой некоторые на минимальных настройках) Притензий к AMD не имею. Производительный качественный процессор. Сейчас само собой лучше. И видюха соответствует современным стандартам. Греются они примерно одинаково. И тому и другому нужна охлаждающая подставка на высоких нагрузках.
|
23.11.2012, 12:37 | #58 |
Младший лейтенант
|
Re: Что лучше,AMD или Intel ??
С самого первого компа ( с середины 90-х г.г.) сборка только на Intel - так уж повелось. Менять ничего не думаю. От добра добро не ищут.
|
28.12.2012, 14:54 | #59 |
Старожил
Мичман
|
Re: Что лучше,AMD или Intel ??
Что значит: лучше Intel или AMD ? Вопрос поставлен не корректно. Приверженцы и владельцы Intel-oв будут хвалить своё "болото", AMD-шники - своё. В этом вопросе нужно учесть то, что большинство тестов на производительность в вычислительных процессах и работы с "графикой" "заточено" под Intel и, как следствие намеренно "гасит" AMD (сам кой-чего в "железе" мерекую и пишу не с чужих слов). Объективные же (коих "кот наплакал") показывают, что процессоры FX-серии от AMD (верхняя линейка 8000-х, имеющая 8-и ядерную "бульдозерную" архитектуру) идут "ноздря в ноздрю" со знаменитыми (читайте - "распиаренными") i-7 серии extrime от Intel. Стоимость первых - 6-8 тыс.руб ( в зависимости от частоты. Кстати "гонятся" на "раз,два"), а вторых - 25-30 тыс.руб. Так что спор о том что лучше Intel или AMD, больше похож на спор, что лучше "Бентли" или "Тойота". Всё зависит от толщины кошелька и престижа.
__________________ |
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|