К:ГПК - Амуниция - Страница 15

**Black Beard** · 13.12.2007, 23:21

Обсуждаем броню, холодное оружие, мушкеты и прочее...
Кто чем предпочитает пользоваться?

Прикреплён опрос, выбираем любимый класс оружия, можно с комментариями, но развёрнуто, а не тупо "я предпочитаю такое-то"...

Калькулятор оценки клинков для версии игры 1.3.2АТ

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Спойлер:

Для работы калькулятора необходим Net Framework версии не ниже 3.5

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

.

**Old Nick** · 19.12.2008, 22:48

Насчет кирасы ты не прав - кирасиры прекрасно воевали и в Наполеоновских войнах (т.е. через 150 лет после "игрового" времени). А уж в войсках Фридриха Великого вообще были основной ударной силой.
Ну а смущает "меч" - бери Атилл, по сути - палаш тех же кирасиров. По "эффективности" (т.е. отношению ср.урона/затраты эн.) он лучше секиры, хотя по абс. урону, разумеется, проигрывает

З.ы. кстати, Танат, по сути, таки "двуручник"

(хотя "двуручная" анимация на него и не распространяется)

Хаук · 20.12.2008, 14:44

Кирасиры- кавалерия это другой род войск и там другиее правила .
Кирасы же в Новом свете (да к тому времени и в старом) одевались лишь дворянами (и кавалерией) из других родов войск она безвозвратно ушла.
В кино, книгах и играх испанские солдаты носят ошибочно
железные кирасы ,на самом деле они носили кожаные нагрудники с металическими бляхами железным у них был тока шлем, именно уже с такими солдатами сражался Генри Морган . Железные кирасы носили солдаты Колумба и Кортеса которые испанцы сняли свооружения в 1550-1560 гг.
Меч к нач.16 века. был вытеснен шпагой, во времена Дрейка уже дрались на шпагах

(палаш испльзовали в кавалерии, но не на флоте).
А насчет Таната существует много легенд и историй и не в каждой он описывается как двуручник.

**Old Nick** · 21.12.2008, 02:50

Цитата:

Сообщение от Хаук

...
Кирасы же в Новом свете (да к тому времени и в старом) одевались лишь дворянами (и кавалерией) из других родов войск она безвозвратно ушла.
...

Гм... Видимо пикинерам, мушкетерам и всем остальным "ландс-кнехтам" 30-и летней войны об этом забыли сказать

. Русско-польские войны, польско-шведские воны - середина/конец 17-го века - наличие кирас у пехоты ограничивается только их стоимостью. И фильмы/игры тут не причем - есть масса мемуаров того времени, да и самих доспехов сохранилось достаточно. Например, в Варшавском музее Войска Польского в залах посвященных 17-му в. этих пехотных кирас больше десятка разновидностей, а если считать с "гусарскими" (которые, вообще-то, никто не запрещал одеть и пехоте

) то и с пол сотни наберется.
Так что ничего странного в кирасах в 1660-е нет.

Хаук · 21.12.2008, 11:33

Цитата:

Сообщение от Old Nick

Гм... Видимо пикинерам, мушкетерам и всем остальным "ландс-кнехтам" 30-и летней войны об этом забыли сказать

. Русско-польские войны, польско-шведские воны - середина/конец 17-го века - наличие кирас у пехоты ограничивается только их стоимостью. И фильмы/игры тут не причем - есть масса мемуаров того времени, да и самих доспехов сохранилось достаточно. Например, в Варшавском музее Войска Польского в залах посвященных 17-му в. этих пехотных кирас больше десятка разновидностей, а если считать с "гусарскими" (которые, вообще-то, никто не запрещал одеть и пехоте

) то и с пол сотни наберется.
Так что ничего странного в кирасах в 1660-е нет.

В 30-летнию войн мушкетеры уже преобладали над пикенерами

и вторые были нужны для защиты от кавалерии а не для атаки пофронту ,и кирасы все меньше использавались.
Ландс-кнехты это вообще наемники а не регулярная армия они носили что хотели их интересовало больше мародерство а не война.
В Русско-польские и польско-шведские войны 16 в кирасы были а в войнах 17 в уже нет , кроме польской армии возможно, потому что ней были кто попало (наемники со всей европы и даже Азии) и в музеи войска польского представлены кирасы не выкованные в польше а из других сран да те восновном сделаны в16 в.
В сильных регулярных армиях армиях

Англии, Испании, Франции, Голландии и России в 1660 гг кирас на вооружении уже небыло как на суше так и на море.

**Old Nick** · 21.12.2008, 13:57

Цитата:

Сообщение от Хаук

В 30-летнию войн мушкетеры уже преобладали над пикенерами

и вторые были нужны для защиты от кавалерии а не для атаки пофронту ,и кирасы все меньше использавались.

Конечно меньше, но отнюдь не стали редкостью. Тем более, что увеличение доли мушкетеров сложилось именно во время, и, как результат, самой 30-и летней войны.

Цитата:

Сообщение от Хаук

Ландс-кнехты это вообще наемники а не регулярная армия они носили что хотели их интересовало больше мародерство а не война.

Ну, вообще-то, я имел ввиду "ландс-кнехт" в первоначальном смысле - "земляной воин", т.е. "пехота вообще"

. Но если иметь ввиду "ландскнехта" как наемника - а кто, собственно хлынул в колонии по окончании все той же 30лВ? Именно наемный сброд, который только и умел воевать и грабить. И, разумеется, со своим оружием/амуницией, а, главное, со своим личным боевым опытом применения этого оружия.
Действительно "регулярных" частей там было очень мало.
Они же, кстати, разбрелись и по окраинам Европы - в ту же Польшу и Московию (корпус де'Лагарди, например)

Цитата:

Сообщение от Хаук

В Русско-польские и польско-шведские войны 16 в кирасы были а в войнах 17 в уже нет , кроме польской армии возможно, потому что ней были кто попало (наемники со всей европы и даже Азии) и в музеи войска польского представлены кирасы не выкованные в польше а из других сран да те восновном сделаны в16 в.

Тут Вы не правы. Например Радзивилы вооружали свои войска только изделиями своих же мануфактур, в Несвиже да же пушки свои лили. А у них солдат было побольше чем в "квартовом" войске польского короля. И кирасы там с клеймами мастеров, именно 1630-1670гг

Цитата:

Сообщение от Хаук

В сильных регулярных армиях армиях

Англии, Испании, Франции, Голландии и России в 1660 гг кирас на вооружении уже небыло как на суше так и на море.

Вообще, понятие единой национальной формы для армии 17-го в., мягко говоря, преувеличение. Даже в самых передовых армиях того времени - Испанской и Шведской, в лучшем случае единую форму имели отдельные полки, причем, форма разных полков была абсолютно разная. И то чаще не всю форму, а только отдельные элементы - типа знаменитых плащей французских Королевских мушкетеров.
А уж про войска магнатов, типа тех же Радзивилов, Сапег, или венгерских Ракоци и говорить нечего. Я думаю, литвин Радзивил, мягко говоря, очень сильно бы удивился, если бы ему кто-то предложил переодеть свои части "на польский манер". Его то "орлы", как раз экипировались достаточно "единообразно", но иначе чем "коронные войска" - прежде всего, потому, что противники были разные
Кстати, польские "Крылатые" гусары считались лучшей кавалерией Европы, именно, в середине 17-го в.

P/c/ давайте на этом исторические споры закончим, поскольку к ГПК это уже отношение не имеет.

Хаук · 21.12.2008, 14:40

Согласен к ГПК это сильно не относитсяя.
Cкажу только что в Новый свет отправлялис разyые слои населения а не кнехты. 16в. был окончанием эры доспехов И именно в 17веке в 30-летнию появилась форма для каждой страны своя своего цвета.И разными у полков были восновном гербы а не форма.

**Old Nick** · 21.12.2008, 16:18

Цитата:

Сообщение от Хаук

...
Cкажу только что в Новый свет отправлялис разyые слои населения а не кнехты.

я бы сказал не только кнехты.
Но ведь по сути, наш ГГ, его "сотоварищи" и противники - это ведь те же "кнехты", только не "ландс" а "марине" ;. Т.е. если сухопутные "носили, что хотели", почему моряки должны поступать иначе?! Чем, в принципе, "корсар", отличается от "ландскнехта"?! Только "театром военных действий"

Хаук · 21.12.2008, 16:38

Во первых наш главный герой капер (корсар) он грабит с согластя державы то есть формально она в нем не нуждается (скажем у Англии в колониях были свои войска, но отказываться от услуг таких людей как сэр Генри было бы просто глупо) , кнехтов же вербовали иногда не спрашивая их мнения .
В Карибском море при +30 +40 градусах носили ни че хотели а что удобно и это точно были не кирасы и тяжелые мечи.
Так что разница между кнехтами и корсарам большая.

Le Grand · 12.01.2009, 10:47

Предпочитаю среднее оружие, так как сочетание урона и веса!

Барон Бонперо · 12.01.2009, 11:42

Цитата:

Сообщение от Le Grand

Предпочитаю среднее оружие, так как сочетание урона и веса!

я тоже Предпочитаю среднее оружие.

Foxzzzzz · 16.01.2009, 14:13

самое лучшее оружие в игре хаудеген - минимамум удара 25(средние оружие)

Хаук · 16.01.2009, 14:36

Цитата:

Сообщение от Foxzzzzz

самое лучшее оружие в игре хаудеген - минимамум удара 25(средние оружие)

Из среднего да лучше нет , но ему практически равен Цербер- уступает
всего на еденицу в минимуме (24)

**Old Nick** · 18.01.2009, 01:07

Скелеты по "церковному" квесту вооружаются только или испанской рапирой, или цербером, или французским мечом (ну и огенстрел, конечно). Где-то, 15-20% вероятности, что с трупа снимешь именно, то что у него в руках. Если очень уж нужен цербер - "визуално" определяешь противника с нужным оружием, а дальше - "великая магия" s/l

.
Кроме того, были церберы у "нарвалов" и "касперов" в ГПК. Испанцы внутри Храма инков вообще все с церберами, кроме мушкетеров.

МегаПират · 22.01.2009, 21:39

А что такое цербер и Юзах Хаудеген?

**Old Nick** · 22.01.2009, 22:38

Цитата:

Сообщение от МегаПират

А что такое цербер и Юзах Хаудеген?

Про "Юзах" ничего не знаю

А Цербер и Хаудаген - лучшие клинки в СО

Хаук · 23.01.2009, 18:18

Цитата:

Сообщение от Old Nick

Про "Юзах" ничего не знаю

А Цербер и Хаудаген - лучшие клинки в СО

Тока лучшие они из среднего оружия - а вот в легком хороша рапира Моргана , благодоря урону и скорости выносит не хуже среднего ,остальное легкое даже на высоком ранге и умениях не дает больших приимуществ.

**Velsewool** · 23.01.2009, 22:55

Цитата:

Сообщение от МегаПират

А что такое цербер и Юзах Хаудеген?

Вот здесь можешь ознакомиться со всеми клинками (и не только), которые встречаются в ГПК:

Холодное и огнестрельное оружие (исключая боевые когти и кастет, но плюс двуствольный мушкет и обсидиантовый топор ацтеков): [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Кирасы, одежда и трубы: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Прим. Только вот, Юзах`а нет :-( жаль ;-) Только - хаудеген ..

Krimtal · 05.02.2009, 21:48

Я всегда предпочитал и предпочитаю тяжелое оружие.Т.к. при прокачаном пробивании блока иногда удается посрубать противников не тратя больше 1 удара на каждого.

Black Captain · 06.02.2009, 08:36

Оружие предпочитаю тяжелое, особенно в тяжелых квестовых боевках("одним махом семерых побивахом").
Т.к. использую все виды оружия (для равномерного развития и "раскачивания" личных перков), то выбор оружия делаю из соображений эффективности клинка = средний урон / вес. В принципе, нет большой разницы (при нормальном фехтовании) чем "выносить" вражин. По эффективности по видам оружия лидируют
ЛО: испанская рапира, рапира Моргана.
СО: кавал. сабля, ураган, цербер, хаудеген.
ТО: эсток, атилл, французский меч, танат.
ОО: бретерский, четырехствольный, мушкетон, шотган.

Офицеры · 06.02.2009, 11:41

Отдаю предпочтение среднему оружию. Всех своих квестовых офов вооружила Хаудагеном.

А ещё в восторге от обсидановой дубинки ацкетов, три-четыре круговых и все враги уничтожены))))

Результаты опроса: Какой класс холодного оружия вы предпочитаете?
Лёгкое	475	25.69%
Среднее	934	50.51%
Тяжёлое	440	23.80%
Голосовавшие: 1849. Вы ещё не голосовали в этом опросе \| Отменить свой голос

19.12.2008, 22:48	#280
Old Nick Старожил Капитан 2-го ранга Спонсор: Баронет Регистрация: 02.11.2008 Сообщений: 6,411 Нация: Голландия Пол: Мужской Офицеры Корабли Репутация: 473 Награды пользователя: Всего наград: 3	Ответ: Амуниция Насчет кирасы ты не прав - кирасиры прекрасно воевали и в Наполеоновских войнах (т.е. через 150 лет после "игрового" времени). А уж в войсках Фридриха Великого вообще были основной ударной силой. Ну а смущает "меч" - бери Атилл, по сути - палаш тех же кирасиров. По "эффективности" (т.е. отношению ср.урона/затраты эн.) он лучше секиры, хотя по абс. урону, разумеется, проигрывает З.ы. кстати, Танат, по сути, таки "двуручник" (хотя "двуручная" анимация на него и не распространяется)

20.12.2008, 14:44	#281
Хаук Боцман Регистрация: 24.11.2008 Адрес: Москва Сообщений: 306 Нация: Англия Пол: Мужской Офицеры Корабли Репутация: 11	Ответ: Амуниция Кирасиры- кавалерия это другой род войск и там другиее правила . Кирасы же в Новом свете (да к тому времени и в старом) одевались лишь дворянами (и кавалерией) из других родов войск она безвозвратно ушла. В кино, книгах и играх испанские солдаты носят ошибочно железные кирасы ,на самом деле они носили кожаные нагрудники с металическими бляхами железным у них был тока шлем, именно уже с такими солдатами сражался Генри Морган . Железные кирасы носили солдаты Колумба и Кортеса которые испанцы сняли свооружения в 1550-1560 гг. Меч к нач.16 века. был вытеснен шпагой, во времена Дрейка уже дрались на шпагах (палаш испльзовали в кавалерии, но не на флоте). А насчет Таната существует много легенд и историй и не в каждой он описывается как двуручник.

21.12.2008, 14:40	#285
Хаук Боцман Регистрация: 24.11.2008 Адрес: Москва Сообщений: 306 Нация: Англия Пол: Мужской Офицеры Корабли Репутация: 11	Ответ: Амуниция Согласен к ГПК это сильно не относитсяя. Cкажу только что в Новый свет отправлялис разyые слои населения а не кнехты. 16в. был окончанием эры доспехов И именно в 17веке в 30-летнию появилась форма для каждой страны своя своего цвета.И разными у полков были восновном гербы а не форма.

21.12.2008, 16:38	#287
Хаук Боцман Регистрация: 24.11.2008 Адрес: Москва Сообщений: 306 Нация: Англия Пол: Мужской Офицеры Корабли Репутация: 11	Ответ: Амуниция Во первых наш главный герой капер (корсар) он грабит с согластя державы то есть формально она в нем не нуждается (скажем у Англии в колониях были свои войска, но отказываться от услуг таких людей как сэр Генри было бы просто глупо) , кнехтов же вербовали иногда не спрашивая их мнения . В Карибском море при +30 +40 градусах носили ни че хотели а что удобно и это точно были не кирасы и тяжелые мечи. Так что разница между кнехтами и корсарам большая.

13.12.2007, 23:21
Black Beard Старожил Мичман Регистрация: 14.09.2007 Адрес: Тортуга Сообщений: 412 Нация: Франция Пол: Мужской Офицеры Корабли Репутация: 40	К:ГПК - Амуниция Обсуждаем броню, холодное оружие, мушкеты и прочее... Кто чем предпочитает пользоваться? Прикреплён опрос, выбираем любимый класс оружия, можно с комментариями, но развёрнуто, а не тупо "я предпочитаю такое-то"... Калькулятор оценки клинков для версии игры 1.3.2АТ [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Спойлер: Для работы калькулятора необходим Net Framework версии не ниже 3.5 [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] . Последний раз редактировалось makarena; 04.10.2012 в 20:44.

Реклама
Зарегистрированным пользователям показывается меньше рекламы!

12.01.2009, 10:47	#288
Le Grand Матрос Регистрация: 09.01.2009 Адрес: Ulan-Ude Сообщений: 24 Нация: Франция Пол: Мужской Офицеры Корабли Репутация: 1	Ответ: Амуниция Предпочитаю среднее оружие, так как сочетание урона и веса! __________________ Пираты существовали всегда... Лучшая игра пиратской тематики: *Корсары: Город потерянных кораблей*

16.01.2009, 14:13	#290
Foxzzzzz Салага Регистрация: 29.12.2008 Сообщений: 4 Нация: Франция Пол: Мужской Офицеры Корабли Репутация: 0	Ответ: Амуниция самое лучшее оружие в игре хаудеген - минимамум удара 25(средние оружие)

18.01.2009, 01:07	#292
Old Nick Старожил Капитан 2-го ранга Спонсор: Баронет Регистрация: 02.11.2008 Сообщений: 6,411 Нация: Голландия Пол: Мужской Офицеры Корабли Репутация: 473 Награды пользователя: Всего наград: 3	Ответ: Амуниция Скелеты по "церковному" квесту вооружаются только или испанской рапирой, или цербером, или французским мечом (ну и огенстрел, конечно). Где-то, 15-20% вероятности, что с трупа снимешь именно, то что у него в руках. Если очень уж нужен цербер - "визуално" определяешь противника с нужным оружием, а дальше - "великая магия" s/l . Кроме того, были церберы у "нарвалов" и "касперов" в ГПК. Испанцы внутри Храма инков вообще все с церберами, кроме мушкетеров.

22.01.2009, 21:39	#293
МегаПират Юнга Регистрация: 18.12.2008 Сообщений: 15 Нация: Франция Пол: Мужской Офицеры Корабли Репутация: 0	Ответ: Амуниция А что такое цербер и Юзах Хаудеген?

05.02.2009, 21:48	#297
Krimtal Матрос Регистрация: 25.02.2008 Адрес: Казахстан Сообщений: 35 Нация: Испания Пол: Мужской Офицеры Корабли Репутация: 0	Ответ: Амуниция Я всегда предпочитал и предпочитаю тяжелое оружие.Т.к. при прокачаном пробивании блока иногда удается посрубать противников не тратя больше 1 удара на каждого.

06.02.2009, 08:36	#298
Black Captain Салага Регистрация: 05.02.2009 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 5 Нация: Испания Пол: Мужской Офицеры Корабли Репутация: 0	Ответ: Амуниция Оружие предпочитаю тяжелое, особенно в тяжелых квестовых боевках("одним махом семерых побивахом"). Т.к. использую все виды оружия (для равномерного развития и "раскачивания" личных перков), то выбор оружия делаю из соображений эффективности клинка = средний урон / вес. В принципе, нет большой разницы (при нормальном фехтовании) чем "выносить" вражин. По эффективности по видам оружия лидируют ЛО: испанская рапира, рапира Моргана. СО: кавал. сабля, ураган, цербер, хаудеген. ТО: эсток, атилл, французский меч, танат. ОО: бретерский, четырехствольный, мушкетон, шотган.

06.02.2009, 11:41	#299
makarena Гость Сообщений: n/a Офицеры Корабли	Ответ: Амуниция Отдаю предпочтение среднему оружию. Всех своих квестовых офов вооружила Хаудагеном. А ещё в восторге от обсидановой дубинки ацкетов, три-четыре круговых и все враги уничтожены))))

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)