Ваши нелюбимые книги

[Армеец]

Сообщение от Шустрый Игорёк

Он до самой смерти жил на содержании партии, жил в отелях, питался в ресторанах, гулял с актрисами, и это в стране только что пережившей гражданскую войну.

Кто?Маяковский?

Странная тема...Нелюбимые книг лично у меня нету,может только Достоевский если,да Ахматова и прочие в таком же духе,но я таких писателей и поэтов особо не читаю

[Ляксей]

"Фрегат "Паллада". Скучнейшие чтиво.

[Ben Gan]

Сообщение от Армеец

Странная тема

Очень, но любопытная.
Л.Н.Толстой "Война и мир" гениальное произведение, энциклопедия жизни, но местами такое скучное...Одни письма чего значат.

Сообщение от Ляксей

"Фрегат "Паллада". Скучнейшие чтиво.

Но одно из моих любимых) Ну, странная же тема.

[Джон Хантер]

Как это не ужасно, но мне не очень понравилось "Три Мушкетёра" Возможно как буду старше перечитаю ещё раз.

[Artemus]

Мои слова наверное пойдут в разрез со многими тут отписавшимися... Мне нравятся и "Мастер и Маргарита" и творчество Маяковского. Просто как по мне их нужно захотеть понять. Не в обиду будет сказано, но многие хотят не понимать смысл а просто читать как если бы они смотрели дом 2. Да и вообще - каждому свое.

По теме единственное произведение которое я не прочитал до конца - это "Игра престолов". Вот уж точно не для меня писано, хотя всю жизнь читал взахлеб произведения данной тематики. И долго я себя убеждал понять так далеко запрятанный от меня смысл книги, но увы... Просто скучно, и ни сериал ни мода не смогут меня переубедить.

[Barmalejkin]

По себе знаю - до многих книг надо просто дорасти. К примеру "Маленького принца" школьником я совсем не понял (ИМХО такие книги вообще следует убрать из школьной программы - не детские они). Касаемо нелюбимой... "Эпоха мёртвых" Круза разочаровала.

[Балтиец]

Самые не любимые книги так это были учебники в школе )))))
Ну а остальные все что прочёл и до сих пор читаю любимые и интересные )))))

[Пиратик000]

Одна из самых (на мой взгляд) тошнотворных и омерзительных книг, это творчество Де Сада, извращенца чуть менее, чем полностью. Прочел в 17 лет, год назад примерно. Лучше бы не читал. И вам не советую. Блевать потянет обязательно. Если же кому интересно, то пишет он о богомерзких извращениях (извините, не сдержался) во время секса. Расписывать подробно не буду, ибо воспоминания вызвали у меня тошноту и мне надо пойти того, проблеваться.

[Сэм Блейк]

Сообщение от Пиратик000

Расписывать подробно не буду, ибо воспоминания вызвали у меня тошноту и мне надо пойти того, проблеваться.

А как же читал,рядом ведёрочко стояло..?

[Мрекк]

В. Крестовский "Петербургские трущобы ". Если бы сценарий сериала "Петербургские тайны" писался точно по этому двухтомнику - его бы никто не смотрел. Для себя сделал вывод - мрачная и депрессивная книга (прочел только за 2 года).

[Пиратик000]

Сообщение от Сэм Блейк

А как же читал,рядом ведёрочко стояло..?

Нет. Читал в деревне. Трава хорошо впитывает то что из нас выходит. И в другом смысле тоже.

[Армеец]

Сообщение от Пиратик000

Одна из самых (на мой взгляд) тошнотворных и омерзительных книг, это творчество Де Сада,

Есть вещи и похуже

Сообщение от Пиратик000

о богомерзких извращениях (извините, не сдержался) во время секса

Разнообразие в интимных делах никогда не помешает

[Пиратик000]

Ну не такое же, что жарить гениталии на сковородках и потом того-этого.

[Bar]

Сообщение от Пиратик000

творчество Де Сада, извращенца чуть менее, чем полностью. Прочел в 17 лет, год назад примерно.

То что читаешь вообще - это хорошо. Де Сад рановат для тебя, поэтому такая реакция. Попробуй почитать Булгакова.
Да, и помягче в выражениях. Ладушки?

[lockhid]

Мастер и Маргарита. В целом как книга. Отдельные куски нравится читать.

[Скайуокер]

Война и мир слишком долго читать!!!

[Эдвин Тилль]

Я вот тут подумал на досуге...что же мне не нравится...и пришёл к мысли, что не нравятся те книги, в которых мало или совсем нет правды. В основном, это толстые романы, в которых, кроме домыслов и фантазий, ничего нет. Писатели описывают известных исторических людей, "шьют" им дела, поступки и даже описывают их мысли (!) О!!! Они что - жили рядом с ними? беседовали с ними о жизни?
Всё это относится к литературе, описывающей исторических деятелей. Ну, в самом деле, возьмём , например, книгу Яна "Чингис хан". Откуда Яну было знать мысли и всё, что говорил в свое время великий завоеватель? ведь он (Ян) не жил в то время и , поэтому, не мог знать правду.
Конечно, писателей вроде Яна у нас много (в смысле "безконтрольной" выдумки по историческим лицам). Поэтому всех назвать - бумаги не хватит.
Есть такой момент, типа, писатель имеет право на личную выдумку и фантазию. Но это справедливо, по обыкновению, в жанре фантастики. ("Гиперболоид инженера Гарина". "Война миров"...) Но что касается реальных людей, даже и живших в самое далёкое время, здесь надо быть очень осторожным, чтобы не исказить правды. Потому что, читая фантастику про Чингис хана, как правило происходит искажение правды и нас вводят в глубочайшее заблуждение.

[Армеец]

Сообщение от Эдвин Тилль

у, в самом деле, возьмём , например, книгу Яна "Чингис хан".

А чего там такого?очень добротное историческое худпроизведение.

Сообщение от Эдвин Тилль

Но это справедливо, по обыкновению, в жанре фантастики.

Это справедливо и для исторического романа. Вообще задача исторических романов и других произведений популяризация истории среди масс и произведения Яна это вообщем и сделали и конечно они очень добротно написаны для своего времени.

[Эдвин Тилль]

Сообщение от Армеец

А чего там такого?очень добротное историческое худпроизведение.

Я уже писал, что не нравится. Всё не нравится. Потому что нет исторической правды, роман - чистейшая фантазия, строится на диалогах от начала до конца. Естесственно - все диалоги - сплошная выдумка автора. Он даже описывает (выдумывает) сны людей. Ну, например:

Хорезм-шаху Мухаммеду снился сон; он стоит в степи на холме, и кругом, сколько можно видеть, столпились тысячи и тысячи людей. Небо горит закатными бронзовыми лучами. Солнце, еще ослепляющее, быстро опускается в однообразную песчаную равнину.

Потрясающе! Откуда Яну знать, что снилось Хорезм-шаху?

Это справедливо и для исторического романа. Вообще задача исторических романов и других произведений популяризация истории среди масс и произведения Яна это вообщем и сделали и конечно они очень добротно написаны для своего времени.

Популяризация истории - нужное дело. Но, как я писал ранее, делать это нужно очень осторожно, чтобы не исковеркать правды. И всё, что хочет написать писатель - однако не даёт ему права на безудержные фантазии и выдумки, когда дело доходит до реальных исторических лиц, деятельность которых связана с большими историческими событиями.
Все выдуманные диалоги - плод воображения писателя.(Ян) Он создаёт образы людей. "Чингис хан" - это художественное произведение, не более того. Исторические у нас - это Летописи, созданные не сегодняшним днём, а в давние времена и очевидцами тех далёких событий.

Спойлер:

Также исторические книги созданы в наше время видными учёными. Например, Б.А.Рыбаковым, выдающимся историком, знатоком культуры древней и средневековой Руси. Его исторические труды - не плоды фантазии и выдумки, а основаны на глубочайших научных исследованиях.

Спойлер:

.

P.S. Мои взгляды на литературу могут не совпадать с мнениями других лиц. Прошу это учесть и не вступать в ненужные споры.

[Forgotten]

Сообщение от Эдвин Тилль

роман - чистейшая фантазия, строится на диалогах от начала до конца. Естесственно - все диалоги - сплошная выдумка автора. Он даже описывает (выдумывает) сны людей.

тебе же написали - это художественное произведение.
на сколько страниц потянула бы чистая "историческая правда", и сколько людей стало бы читать сухое нудное изложение, если там ни грамма художественного описания?..

Сообщение от Эдвин Тилль

Все выдуманные диалоги - плод воображения писателя. Он создаёт образы людей. Это художественное произведение, не более того, но не историческое.

загугли на досуге, что такое "исторический роман".
впрочем, вот:

Исторический роман — роман, построенный на историческом сюжете, который воспроизводит в художественной форме какую-либо эпоху, определённый период истории. В историческом романе историческая правда сочетается с художественной, исторический факт — с художественным вымыслом, настоящие исторические лица — с лицами вымышленными, вымысел помещён в пределы изображаемой эпохи. Всё повествование в историческом романе ведётся на фоне исторических событий
Википедия

тебе вполне могут не нравится исторические романы как таковые, но говорить, что они плохие только потому, что автор смеет диалоги придумывать и сны главгероя описывать... кхм-кхм.