Википедия

[Le Royal]

Ваше отношение к этой энциклопедии, пользуетесь ли вы ей, ваше мнение и оценка.

Википе́дия (англ. Wikipedia) — свободная общедоступная многоязычная универсальная энциклопедия, поддерживаемая некоммерческой организацией «Фонд Викимедиа». Название образовано от слов «вики» (технологии для создания сайтов) и «энциклопедия». 11 миллионов статей Википедии написаны совместно добровольцами со всего мира, и все эти статьи могут быть изменены кем угодно, кому доступен сайт Википедии. Участников Википедии называют википедистами. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Спойлер:

Энциклопедия поистине уникальна и пусть не всю информации в ней можно считать достоверной, но всё же порой именно она здорово упрощает жизнь, т.к. в ней можно найти практически всё.
Википедия - электронная база знаний, навигация по которой осуществляется простым поиском. Если вам непонятен какой-то термин, понятие или вы хотите узнать больше о том или ином человеке, предмете, явлении и т.д., вы просто набираете это в поисковике википедии и находите требуемую информацию. Конечно Вики это не чёрная дыра знаний и в ней есть не всё, но очень и очень многое.

[Эдвин Тилль]

Сообщение от Гиеракс

Нужно все же не забывать что информация на этой сайте может не соответствовать действительности. Это не официальная энциклопедия(Да да,я понимаю что в официальных энциклопедиях бывают умышленные или неумышленные ошибки. В курсе. Но все же).
Помню был скандал когда в Вики специально создали скандальную тему с ложью(Не помню о чем.) и на следующий день многие СМИ по всему миру использовали это в своих новостных передачах не перепроверив даже. Был не хилый скандал.

Ну так я и не писал, что это "официальная" энциклопедия. Я писал : "своеобразная".
А скандалы - это обыденная вещь, на этом кормятся разные обозреватели и писаки, без этого пресса просто умрёт. Уже осточертело до чёртиков, когда раздувают кадило по поводу, например, десятой свадьбы известной поп - звезды. Простому человеку эти архистрасти не нужны. Ему лишь бы было, что поесть, да выпить в праздник.

[Жан Бурбон]

Имхо, сведения в Википедии не всегда могут быть достоверными, ведь править статьи там может любой.

[Сэм Блейк]

Сообщение от Жан Бурбон

Имхо, сведения в Википедии не всегда могут быть достоверными, ведь править статьи там может любой.

Так что ж ты считаешь,что то что там есть подлежит сомнению?Это же не мусоросборник,информацию явно проверяют сведующие люди.

[Жан Бурбон]

Сообщение от Сэм Блейк

Так что ж ты считаешь,что то что там есть подлежит сомнению?Это же не мусоросборник,информацию явно проверяют сведующие люди.

Я не считаю Википедию мусоросборником, просто несколько раз видел в какой-то статье небольшую неточность.

[Сэм Блейк]

Ну,если так рассуждать,то всё подлежит сомнению.)

[де росс]

ну вообще-то там пишут не все спецы. потому может быть использована для общего ознакомления. как помощьник

[Гиеракс]

Сообщение от Сэм Блейк

Это же не мусоросборник,информацию явно проверяют сведующие люди.

Не понимаю полность действия механизма. Там информация собрана из всех возможных граней человеческих знаний. Не думаю что в Вики работают спецы начиная от вопросов кулинарии и до ядерной физики и т.д. ,которые умудряются фиксировать все неточности,глупости и недочеты. Так что думаю там много ошибок. То что даты в Вики часто спорные и нужно перепроверять-сразу что бросается в глаза на вскидку.

[Fatality]

...

Википе́дия (Wikipedia, произносится) — свободная общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия, поддерживаемая некоммерческой организацией «Фонд Викимедиа». Название образовано от слов «вики» (технологии для создания сайтов) и «энциклопедия». ...

Ну и ссылка на основную статью о том, [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]