К:ГПК - Пушки или кулеврины?

[LEon Французский]

Пушки или кулеврины? Что вы предпочитаете и почему?
Объясняем ситуации, случаи и происшествия, заставившие поменять мнение!

Спойлер:

Дальность/урон/время перезарядки

Таблицу любезно предоставил уважаемый CLIPER

Модератору раздела:

Спойлер:

Скрытый текст (для группы: Модераторы :: 7):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст.

[Буйвол]

Сообщение от Neptune

Пушки 42 фунта мочат самовар с двух залпов..))

Сообщение от ticonderoga

А какое кол-во 42-х фунтовых пушек это делает

Вопрос на засыпку?!

[Neptune]

Около 98-102

[Kenneth MacAlpin]

Сообщение от Sahok Вопрос на засыпку?! Просто в таких случаях вспоминается Михаил Задорнов: - Скажите, как добраться до пункта "А"? - Поезжайте по прямой, минут 10. - А с какой скоростью? - Вы что, идиот? Не дословно, но смысл именно тот.

[Neptune]

Пушки 42 фунта стреляют дальше чем кулеврины 32 фунта и перезарежаются быстрее!

[dr.Aleks]

Сообщение от Neptune

Пушки 42 фунта стреляют дальше чем кулеврины 32 фунта и перезарежаются быстрее!

Да, но это приоритет 42 калибра, который не на все суда и установишь...

[Charles Wayne]

Всегда ставлю пушки 32 калибра.

[Вайпер]

Сообщение от Charles Wayne

Всегда ставлю пушки 32 калибра.

почему именно они??

[Nathaniel]

Сообщение от Вайпер

почему именно они??

Вот и мне хотелось бы знать... А когда пишу кому-то, что ставлю на фрегат 16ф пушки, все откровенно смеются. И поди доказывай, что 16ф лучше 32ф.

[Вайпер]

Сообщение от Nathaniel

что ставлю на фрегат 16ф пушки

интересно..

Сообщение от Nathaniel

все откровенно смеются

почему? каждая идея имеет право на жизнь

Сообщение от Nathaniel

что 16ф лучше 32ф.

моя догадка о скорострельности верна?

[OsKoL]

Была бы в игре фича из ВМЛ с дальностью пушек, то всегда ходил бы с 24ф. пушками... но ее там нет

[Y.Valkov]

Приветствую всех!

Сообщение от Nathaniel

И поди доказывай, что 16ф лучше 32ф.

При всём уважении - спорное утверждение. Во всяком случае я не могу с ним согласиться.
Рискну предположить, исходя из Вашего выбора, что особенностью Вашей тактики боя является более-менее длительный предварительный обстрел противника с малой дистанции перед тем как навалиться для абордажа. И 16ф. пушки значительно быстрее перезаряжаются, а значит чаще стреляют. Но вот в чём штука:
Для пушек вообще мерой эффективности является вес залпа в единицу времени. Рассмотрим типичную ситуацию. Вы вышли на ветер и начинаете сближение. Имеет смысл подойти довольно близко - от этого стрельба становится намного эффективнее. И в это момент дальность 32ф действительно не особо то и нужна. Но вес из залпа много выше. Перед тем как дать команду на перый бортовой залп, включаем предварительную перезарядку и маневренный разворот. За время рполного разворота пушки 32ф как раз успевают перезарядиться. А значит каждый бортовой залп будет иметь максимальный вес и нанесёт максимум урона. И чем же тогда 16-ти фунтовые лучше? Они легче - не спорю, но фрегат не станет от этого заметно маневреннее или быстрее. Замечу, что за время действия маневренного разворота можно дать четыре бортовых залпа, не считая погонных и ретирадных. Этого хватит, чтобы бомбами отправить на дно линкор. Не хотите топить? Заряжайтесь картечью - и после обстрела по упомянутой методе вы начисто лишите его экипажа и возьмёте его почти без потерь. Если зарядить книппелями, то он останется без рангоута. Повторюсь - стрелять лучше всего почти в упор. 16ф такого эффекта не доставят, это точно.
Я же исповедую более скоротечный бой. Если вывалившись из глобалки в локацию я оказываюсь на ветре, то как можно скорее сближаюсь, пару раз выстрелив из погонных орудий книппелями. Перед окончательным сближением перезаряжаюсь картечью. Захожу на бортовой залп картечью в упор, а затем сразу иду на абордаж. Если в локации я оказываюсь под ветром, а противник силён в артиллерии - то разворачиваюсь, включаю максимальное ускорение времени - и бегу.
В общем - пушки в 32 фунта явно предпочтительнее с моей точки зрения.

[Nathaniel]

Сообщение от Y.Valkov

Они легче - не спорю, но фрегат не станет от этого заметно маневреннее или быстрее.

А с чего вы вообще взяли, что воевать нужно исключительно на кораблях 1-2 классов? А я, быть может, на шхуне или бригантине предпочитаю фрегаты отстреливать.

[Y.Valkov]

Сообщение от Вайпер

что ставлю на фрегат 16ф пушки

Вот именно поэтому я и говорил о фрегате. А на шхуне я бы поставил 24ф. Собственно так и делал. Вообще шхуна - прекрасное судно. Маневренное, отлично идёт в бейдевинд - это вообще одно из лучших свойств парусника. На ней и под ветром можно атаковать. Артиллерия на ней силбнее чем на бригантине. Если б не было СП, то шхуна у меня была бы в фаворе.

[Charles Wayne]

Сообщение от Вайпер

почему именно они??

Потому что урон больше.

[Y.Valkov]

А что же кулеврины?
Себе их вообще никогда не ставлю. Задумался даже, какого дьявола они здесь? Заряжать их дольше, урон они наносят заметно меньший, особенно в малых калибрах. Ну, 32ф - ещё куда ни шло в смысле урона, но всё равно проигрывают пушкам. Дальность? Кому она нужна, если для эффективной стрельбы лучше подойти вплотную. А уж если удирать - то тут главное скорость. Если сбит рангоут - кулеврины не спасут. Если повезёт, противник полезет на абордаж. Тут есть шанс. Но, скорее всего, будет маневрировать поблизости, пока не утопит. И вот ещё - весят больше, стоят дороже. Это каким же надо быть, с позволения сказать, пиратом, чтобы догадаться гордо водрузить их на кораблик?!
Но есть всё же и им оправдание.
Замечал, что тот противник наносил мне наибольший урон артиллерией, у которого стояли 32ф. кулеврины. Не могу понять, почему именно, просто заметил, что оно так. Они, кстати, чаще всего на тяжёлых галеонах. Но галеоны - пол-беды. А вот если Вы наметили взять призом линкор, а на нём эти самые кулеврины - ещё надо успеть до него доползти. Фрегат успеет, а вот бриг - фифти-фифти. Приходится выходить на него , огибая какой-нибудь кораблик противника послабже (или, как вариант, беря вначале его на абордаж), так чтоб вывалиться на линкор в упор, с носа или кормы, чтоб не успел развернуться и дать бортовой залп.
Второй вариант. Обычный компаньон в эскадре, как правило, не силён в артиллерийской перестрелке, на абордаж тоже идёт неохотно, после серии непонятных эволюций, не взирая на прямой приказ. Исключение - Шеппард. Этой девице лишь бы в драку. Ничем не удержать. Так вот корабль компаньона тоже лучше всего вооружить кулевринами. Особенно - 32ф. Поверьте, толку будет больше. По крайней мере, получите довольно ощутимую артиллерийскую поддержку. А из пушек компаньон палит в белый свет как в копейку, не нанося противнику существенного вреда.

[Kenneth MacAlpin]

Сообщение от Y.Valkov

Замечал, что тот противник наносил мне наибольший урон артиллерией, у которого стояли 32ф. кулеврины.

Что самое интересное, кулеврины противника стреляют дальше, нежели заявлено в ТТХ. Проверял, используя "эксклюзивную" трубу.

[Old Nick]

Сообщение от Y.Valkov

А что же кулеврины? ....
Но есть всё же и им оправдание.
Замечал, что тот противник наносил мне наибольший урон артиллерией, у которого стояли 32ф. кулеврины. Не могу понять, почему именно, просто заметил, что оно так. Они, кстати, чаще всего на тяжёлых галеонах. Но галеоны - пол-беды. А вот если Вы наметили взять призом линкор, а на нём эти самые кулеврины - ещё надо успеть до него доползти. ....

Все очень просто - имеет место быть "переход количества в качество" . При "тяжелом" бортовом залпе противника минусы кулеврин в повреждениях не имеют большего значения. А вот то, что этот "бортовой залп" он может дать издалека - уже очень существенно.
Особенно это чувствуется, именно, в бою с линейником - и бортовой залп уже тяжел, а скорость/маневренность еще очень даже неплохи (для 1-го класса)

Сообщение от ticonderoga

Что самое интересное, кулеврины противника стреляют дальше, нежели заявлено в ТТХ. Проверял, используя "эксклюзивную" трубу.

Дело в том, что "механизмы" стрельбы в игре вполне честные и работают с учетом "высоты". Т.е. "на гребне волны" орудия шипа стреляют дальше (и противник, и ваш шип, ), что логично. С кулевринами это, просто, особо заметно. К сожалению, AI игрового противника, увы, туп , и этой возможностью он не пользуется "специально", а только от "как повезет"

[OsKoL]

Сообщение от Old Nick

Дело в том, что "механизмы" стрельбы в игре вполне честные и работают с учетом "высоты". Т.е. "на гребне волны" орудия шипа стреляют дальше (и противник, и ваш шип, ), что логично.

Не только волны - для повышения дальнобойности можно специально заваливать корабль на борт

Сообщение от Y.Valkov

А что же кулеврины?

Имхо, лучше всего кулеврины раскрывают себя при плавании на 3-4 классе, идеальный калибр 24ф. Это самая дальнобойная артиллерия, не превращающая корабль в мелкий аналог мановара и при этом мало в чем уступающая 32ф. пушкам. На фрегат этих малышей конечно не поставишь, но вот на корвете или бригантине - очень даже ничего =)

[Tymofei]

Сообщение от Old Nick

К сожалению, AI игрового противника, увы, туп , и этой возможностью он не пользуется "специально", а только от "как повезет"

Неправда Ваша
Очень даже пользуется, вот только в прямой пропорции от навыка. Т.е. на значениях до 80-ти он волну не ловит. А вот серьёзные противники, особенно на тактике, часто "придерживают" залп.

[Old Nick]

Серьезно?!
Надо посмотреть. Честно говоря, не обращал особого внимания.