К:ИП - Предложения по геймплею

[Dolphin]

Что бы вы хотели изменить/добавить/убрать в игре?

[Критик]

Сообщение от Str@jnik

Комментарии нужны?

Кеч как боевая единица приближается к нулю, а по ходовым возможностям уступает люггеру в 2 раза. Ну и на фига тогда такой он?

Добавлено через 1 минуту

Квест "Поиски капитана Фуше прошел"? Если да, то почему спрашиваешь?

в казаках -1 кеч быстрое судно со слабым корпусом и мощной гаубицей)кеч- судно для обстрела крепостей

Добавлено через 32 секунды
тоесть по сути, "морская гаубица"

Добавлено через 57 секунд
Долфин, убрать надо одно- тупой баг, когда за , например, шлпом могут гоняться десяток пиратских кораблей, начиная от бригов и кончая фрегатами ))) (одновременно)

Добавлено через 30 секунд
или когда за фрегатом с 60 пушками пол карты гонятся баркас и люгер

[Str@jnik]

Macen Tosh, да вот тебе выдержка "...в ходу был ряд уточняющих терминов, из которых ни один не был вполне строгим: корабль-шлюп (англ. ship-sloop), бриг-шлюп (англ. brig-sloop, brig-of-war)"(С)
Вот тебе по бригу войны.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Критик

в казаках

Игра одно, жизнь другое.

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от Критик

судно со слабым корпусом и мощной гаубицей

...развалится после первого же выстрела.

[Критик]

раньше не было четкого деления кораблей, каждый был уникальным.Ина каждом могло стоять разное количество орудий и прочее.Бриги разные бывали, как и скоростные почтово-курьерские как и "боевые"(вспоминаем бой почти на равных английского перехватчика и чж в пкм-1)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Str@jnik

Macen Tosh, да вот тебе выдержка "...в ходу был ряд уточняющих терминов, из которых ни один не был вполне строгим: корабль-шлюп (англ. ship-sloop), бриг-шлюп (англ. brig-sloop, brig-of-war)"(С)
Вот тебе по бригу войны.

Добавлено через 1 минуту

Игра одно, жизнь другое.

Добавлено через 50 секунд

...развалится после первого же выстрела.

там довольно верно с технической точки зрения.Кечу и не нужен корпус, он стоит за например, фрегатом и долбит форт. ЕГо не достать)))

[Str@jnik]

Критик, ты не понял. Законы физики еще никто не отменял. Кеч развалится от отдачи мощного орудия.

[Критик]

Кеч развалится от отдачи мощного орудия.


а ты попади сначала.Как по-твоему брали крепости?ПРавильно, осадой и обсрелом из мортир.Форт- та же крепость, только уничтожается с моря.Кеч- морская мортира, а дальность обсрела у нее ой какая большая, всеко по-больше фортовых пушек

[Str@jnik]

Гу́кор\кеч — парусное двухмачтовое судно с широким носом и круглой кормой водоизмещением 60—200 тонн

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Критик

а ты попади сначала.

зачем попадать? само развалится.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Критик

мощной гаубицей

Сообщение от Критик

морская мортира

две большие разницы.)) Среднествольная артиллерия и короткоствольная.

[Критик]

Сообщение от Str@jnik

зачем попадать? само развалится

ага, скажи еще из лазера собьеш )

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от Str@jnik

Гу́кор\кеч — парусное двухмачтовое судно с широким носом и круглой кормой водоизмещением 60—200 тонн

Добавлено через 1 минуту
зачем попадать? само развалится.

Добавлено через 3 минуты



две большие разницы.)) Среднествольная артиллерия и короткоствольная.

цель одна- навесная стрельба по укреплениям

[Str@jnik]

Сообщение от Str@jnik

Критик, ты не понял. Законы физики еще никто не отменял. Кеч развалится от отдачи мощного орудия.

При чем тут лазер? Да и у мортиры нет системы распределения отдачи.

[LarsKort]

Критик, орудие при выстреле действительно дает серьезную отдачу, а при выстреле орудия большого калибра, тобиш мортиры, шанс развалится у кеча весьма высок...

[Str@jnik]

Сообщение от Критик

цель одна- навесная стрельба по укреплениям

Не совсем.)) Гаубица вообще то дальнобойный вид артиллерии, потому у нее и угол подъёма ствола большой.

[Критик]

не все от угла наклона зависит

Добавлено через 2 минуты
И еще хотелось бы в следующей версии видеть нормальный баланс железяк, ДАЕШЬ БАРРАКУДЕ дамаг 15-99 при весе 2 кг !Гордости вес снизить до 2.3 кг.Пламени толедо исправить кривую анимацию и уменьшить вес до 1.4 кг.

[Str@jnik]

Сообщение от Критик

не все от угла наклона зависит

Не все. Но у гаубицы именно от него.

[Str@jnik]

Сообщение от Критик

И еще хотелось бы в следующей версии видеть нормальный баланс железяк

Я бы к этому добавил еще энергии поболе, а то не бои , а пережидание и пляски, пока энергия восстановится.

[Macen Tosh]

Мортира как орудие имело малую отдачу, что позволяло устанавливать на корабли относительно малой прочности, с одной оговоркой что калибр мортиры не превышал в 2-2,5 рада колибра фунтовой пушки, которую мог выдержать корабль, т.е. если на пример колибр 6 фунтов,то мортира имеет калибр 12 фунтов или 16 фунтов, но меньше их количество.

[Критик]

Сообщение от Str@jnik

Я бы к этому добавил еще энергии поболе, а то не бои , а пережидание и пляски, пока энергия восстановится.

ну да, на 34 лвл почти 120 энергии с очень быстро взятым растущей енергией это пичалит))но пофигу я соло с барракудой санта каталину штурманул)

[Str@jnik]

Macen Tosh,

Сообщение от Str@jnik

Гу́кор\кеч — парусное двухмачтовое судно с широким носом и круглой кормой водоизмещением 60—200 тонн

На такие суда устанавливались пушки 6ф, если следовать логике, то максимальный калибр мортиры будет 18ф. Этого явно не хватит для разрушения стен форта.

[Критик]

Сообщение от Str@jnik

Macen Tosh,

На такие суда устанавливались пушки 6ф, если следовать логике, то максимальный калибр мортиры будет 18ф. Этого явно не хватит для разрушения стен форта.

для разрушения- нет, но вот ты представь себе осаду форта, и что десятка 2 таких корабликов пару суток обсреливает форт.ИТог- деморализация врага, частичное разрушение форта, частичное подавление артиллерии.

[Str@jnik]

Критик, ты видно плохо или невнимательно мой пост за номером 705 читал.

Сообщение от Str@jnik

парусное двухмачтовое судно с широким носом и круглой кормой водоизмещением 60—200 тонн

Это на 200-х тонное можно будет поставить такую(18ф) мортиру, а на 60-ти тонную?
6ф? Если больше то развалится.
Так вот, для разрушения форта такие орудия не годятся, хоть ты тресни! И радиус поражение мал,и убойная сила.

десятка 2 таких корабликов пару суток обсреливает форт

Да с какого перепуга это столько продлится? Ведь для стрельбы им придется почти на ружейный выстрел подойти. В форте какая никакая, а все же крепостная артиллерия. Да, не все пушки крепостные, но и тех хватит чтобы утопить все эти скорлупки.
PS Все о чем ты писал возможно только в гипотетическом случае, а вот в жизни рулят факты, а они таковы что вероятность такой осады = 1\ 1000000

[vattok]

Сообщение от Dolphin

Я думаю, здесь уместно будет сделать до 30% от кол-ва СТРЕЛЯЮЩИХ(!) Ведь действительно, не может же быть 90% меткость при условии стрельбы с качающегося на волнах корабля + по движущимся мишеням + множество укрытий на палубе + такелаж и ванты + прочие помехи на пути пули.

Вообще, по хорошему, тут нужно учитывать множество факторов. Например, чем больше человек на палубе-мишени, тем больше вероятность убить "случайно". А по одному спрятавшемуся за мачту и залп полка линейной пехоты ничего не сделает...

Короче, подумаю - что и как там подкрутить.

можно так сделат чтобы мушкетный залп зависил от умении абордажника? он является ихним командирам и чем силнее он тем лучще они стрельяют даже два залпа успевают например, а стреляла не вся команда а толко мушкеткры. возможно ли это?

[Nathaniel]

Сообщение от vattok

он является ихним командирам и чем силнее он тем лучще они стрельяют

Справедливости ради хотелось бы заметить, что это ошибочная теория. Если командир плох, его не спасут даже самые опытные солдаты. Так же и в данном случае. Если мушкетёр отлично стреляет, это вовсе не значит, что набранные им для обучения салаги будут профессионально уметь стрелять.