Уникальные корабли в К:ГПК

[Dark_Knight]

Обсуждение уникальных (квестовых) кораблей в игре Корсары ГПК.

Создан новый опрос по уникальным кораблям для версии 1.3.2AT.
Результаты голосования по уникальным кораблям релизной версии сохранены (см. под спойлером):

Спойлер:

Каким уникальным кораблям отдаем предпочтение.
Их характеристики.
Достоинства и недостатки уникальных кораблей.

Уникальные корабли в Корсарах ГПК, включая последние модификации. (Статы и баллы указаны для версии 1.3.2AT).

Спойлер:

1. Мановар Мортиферо (балл 67,70). Квест Аскольда ("Найти порошок мумии").

Спойлер:

2. Мановар Солей Руаяль (балл 64,75). Французская национальная линейка.

Спойлер:

3. Варшип Летучий Голландец (балл 61,13). Квест "Корабль-призрак".

Спойлер:

4. Фрегат Королева (балл 60,87). Квест "Зачарованный город".

Спойлер:

5. Фрегат Синко Льягас/Арабелла (балл 61,71). Линейка Блада.

Спойлер:

6. Корвет Пёс Войны (балл 64,76). Квест "В городе Потерянных Кораблей".

Спойлер:

7. Бриг Морской Волк (балл 58,38). Пиратская линейка.

Спойлер:

8. Бриг Стрела (балл 54,52). Квест "Найти двуствольный мушкет".

Спойлер:

9. Шебека Синяя Птица (балл 60,85). Квест "Уничтожить шебеку Синяя Птица" или Квест "Кондотьер" (только за пирата, начальная нация - Пират)

Спойлер:

10. Курьерский люгер Нормандия (балл 70,35). Квест "Опасный груз"

Спойлер:

avlamix

Калькулятор для оценки кораблей на патче 1.2.12 [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Сравнительная таблица (эксель) для оценки кораблей на патче 1.2.12 [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Калькулятор для оценки кораблей на мод-пак 1.3.2АТ [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
(Примечание: если корабль был отбермужен у мастера Алексуса (бермуженный показатель у корабля показан синим цветом), то при расчете баллов на калькуляторе под буквой (Б) нужно ставить галку отбермуженного параметра)

Сравнительная таблица (эксель) для оценки кораблей на мод-пак 1.3.2АТ [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
(Примечание: цифры в шапках столбцов "Баллы" - это максимально возможный балл для данного типа кораблей).

Модератору раздела:

Спойлер:

Скрытый текст (для группы: Модераторы :: 7):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст.

[Bengoshi]

Сообщение от Tymofei

Спасибо, всё понятно

Когда можно будет ожидать изменение в формуле и новый калькулятор? Или этого уже не будет?)

[dim10]

Сообщение от Bengoshi

Когда можно будет ожидать изменение в формуле и новый калькулятор?

Осмелюсь спросить - а для чего?

[Mr. Hyde]

Сообщение от Bengoshi

Когда можно будет ожидать изменение в формуле и новый калькулятор? Или этого уже не будет?)

Если вы сделаете, то будет Предложите свою версию калькулятора, если она окажется жизнеспособной, то сможет попасть в закрепленный пост.

[dim10]

Сообщение от Mr. Hyde

если она окажется жизнеспособной, то сможет попасть в закрепленный пост

Mr. Hyde, а для чего ее делать то сейчас? Калькулятор делался для конкурса на БМС по поиску самых-самых кораблей. А сейчас можно сделать хоть сто версий - ни интереса, ни нужности не вызовут.

[Bengoshi]

Сообщение от Mr. Hyde

Если вы сделаете, то будет Предложите свою версию калькулятора, если она окажется жизнеспособной, то сможет попасть в закрепленный пост.

Вообще я эту тему поднял, т.к. показалось, что таблицы выглядят несправедливо. Думаю, с тем, что я озвучил, мало кто будет спорить.

Я не голословен, но и предлагаю решение. Путем долгих математических исчислений и анализа я пришел к следующему.

В формуле, если ориентироваться на получаемый коэффициент применительно к оптимальной команде, разница между лучшим и худшим показателем применительно к одному виду кораблей в таблице составляет примерно 0,5 балла.
Я серьезно считаю, что ради формулы влияние показателей оптимальной команды и минимальной должно быть примерно равно (ввиду того, что в условиях ГПК это примерно равные по важности характеристики: при захвате множества призов может не хватить команды, чтобы увезти все, но ведь здесь в равной степени помогают выйти как минимальная команда, так и максимальная, а она, в свою очередь, зависит от оптимальной; другое дело, кто-то может даже иметь точку зрения, что влияние оптимальной команды должно быть больше, ибо она еще напрямую влияет на абсолютную величину максимальной команды после отбермуживания - здесь я решил, что поскольку в действующей формуле это не принято во внимание, возможно, тот, кто ее создавал, не хотел занижать показатель минимальной команды). Так вот, за данность я взял, что разница между получаемым коэффициентом за минимальную команду между лучшим и худшим показателем в таблице применительно к одному виду кораблей должна быть также примерно 0,5 балла, а не 14-15 баллов, как это сейчас.
Также я принял во внимание "порядок цифр", если можно так сказать, т.е. что в получаемом коэффициенте по показателю минимальной команды в таблице цифры имеют порядок примерно 41-56. В связи с этим уменьшать, например, до 10, или увеличивать, например, до 100 было бы неправильно влияние именно данного показателя - в итоге пострадала бы цифра в итоговом столбце, и там, где сейчас, условно, порядок цифр 68, было бы 40 или 80, что есть неправильно.
В результате, опять же скажу, долгих вычислений, я решил, как эту ситуацию исправить.
Необходимо в формуле добавить умножение на 0,03 (данное число позволяет сократить разрыв как раз примерно до 0,5 балла) и затем прибавление 56 (чтобы "порядок цифр" не изменился).
Т.е. должно быть +ЕСЛИ(ЕПУСТО/МХХХ);0;(число/МХХХ*0,03)+56)+

где ХХХ - номер строки, число - указанное в действующей формуле число, к каждому типу корабля оно свое, например, для корвета - 1450, для тартаны - 174


В результате именно такой формулы все встает на место, и то, что получается в итоге, ни у кого не может вызывать сомнений в справедливости, что вот он - действительно лучший корабль. Попробуйте подставить в формулу применительно к каждому виду корабля в таблице - и все будет наглядно видно.

Вот мое конкретно сформулированное предложение.

[Mr. Hyde]

Сообщение от dim10

Mr. Hyde, а для чего ее делать то сейчас? Калькулятор делался для конкурса на БМС по поиску самых-самых кораблей. А сейчас можно сделать хоть сто версий - ни интереса, ни нужности не вызовут.

dim10, конкурс давно прошел, а пользователи нет-нет, да и заглянут в калькулятор, когда отловят какой-нибудь убер-корабль из полуквестовых По себе знаю Так что, если новый калькулятор окажется толковым, то почему нет?

Добавлено через 3 минуты
Bengoshi, можете привести примеры для наглядности? Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать и тыщу раз посчитать самому

[Bengoshi]

"конкурс давно прошел, а пользователи нет-нет, да и заглянут в калькулятор, когда отловят какой-нибудь убер-корабль из полуквестовых " - именно)))

Конечно, лучше всего это видеть в файле, но постараюсь показать здесь.
Например, в действующей таблице среди корветов на первом месте стоит с корпусом 3393, скоростью 17,85, маневренностью 62,33, бейдевиндом 4,89, трюмом 2574, минимальной командой 26, оптимальной – 219, калибром 32, орудиями -28.
В то же время в этой же таблице есть корабль с лучшими характеристиками – он самый последний в рейтинге – 3438, 17,96, 62,33, 5,25, 2327, 35, 217, 32, 28 – у этого корабля лучше и скорость, и бейдевинд, и корпус, но он на целых полтора балла отстает от первого.
При новой формуле этот последний корабль становится первым, а первый – только вторым, тот, который указан на втором месте (3511, 17,69, 58,67, 5.19, 2117, 26, 229, 32 и 30 – как он вообще мог на втором месте оказаться?) – четвертым, а тот, который на третьем – там и остается.
Еще один пример на мановарах. Сейчас на первом указан 10733, 10,96, 29.17, 0,73, 7460, 140, 923, 42, 92 – если бы не минимальная команда, как он бы занял первое место с такими корпусом, количеством орудий и трюмом?
При моей формуле на первое место выходит четвертый (12037, 10,96, 27,52, 069, 7387, 172, 915, 42, 94), на второе – восьмой (11948, 10,73, 26,98, 0,71, 8054, 184, 903, 42, 92, на третье – второй, а первый отправляется на четвертое.
Еще один пример на шхунах. При моей формуле корабль на третьей позиции (1399, 14,47, 40,06, 7,92, 1481, 23, 135, 24, 16) заслуженно занимает первое место (сейчас 1325, 14,26, 39,28, 8,06, 1240, 20, 135, 24, 18), которому уходит второе место, а второе становится третьим.
Иными словами, устраняется именно что несправедливость расчета по минимальной команде, но действительно классные корабли по характеристикам в комплексе остаются в топе (т.е. весь труд людей, которые ранее разрабатывали эти формулы, закрепляется).

[Mr. Hyde]

Bengoshi, вы сделали калькулятор в Excel? Если да, скиньте мне на E-mail, пожалуйста.

[Tymofei]

Сообщение от Bengoshi

Путем долгих математических исчислений и анализа я пришел к следующему.

Я проводил опрос среди игроков и определял важность показателя по их оценкам.

Возможно, дело в том, что 80% отвечавших причисляло себя к т.н. "хардкорщикам"


Калькулятор я менять не стану, как и новых правок в мод-паке не будет, увы!

= = = = =
Но ведь никто не запрещает сделать калькулятор для К:ИП

Ваши выкладки вполне жизнеспособны.

[userok5050]

а какой из этих кораблей лучше: Арабелла или фрегат Королева?

[Old Nick]

А никто, кроме тебя самого, это не определит.
Точнее определит - но для себя
Королева "легче" - выше ходовые хар-ки. СЛ "тяжелее"- выше огневая мощь, больше команды.

[Vill1]

Сообщение от userok5050

а какой из этих кораблей лучше: Арабелла или фрегат Королева?

Ну таки СЛ больше на мужика похож, а Королева - на даму, изящнее таки.
Офтоп конечно - но таки у меня такое впечатление.

[Колян15]

По мне так отбермуженный Мортиферо круче всех......

[морской]

я пользуюсь только одним кораблем но нравятся мне быстрые корабли такие как черная жемчужина,синяя птица и летучий голандец но только с модом который делает из него нормальный корабль,а оригинальный он мне не нравится потому что в оригинале он как рухлядь.

[Antifreeze]

Хочу посоветоваться )) Выполнил задания и заработал корабли. На данный момент думаю, как лучше поступить? Очень понравился "Пёс Войны", тюних возвысил ТХК его, приятно, и врагу не сдаётся наш гордый ПВ! Очень понравился "Пёс"... Название придумано вОООбще чОтко )) Но теперь в руки мне попала "Королева"... нет ну подделать и ещё лучше станет. Но так "Пёс" хорош )) Стоит менять? Или просто поставить, как второй ? Я вообще то не любитель эскадры. Хотя вожу за собой грузовой какой нить. Ну и потом мне предстоит брать на абордаж "Летучего Голландца". Жемчуг весь собрал! Или ещё и "Голландца" взять и троих присвоить? )))) Как же быть то ? ))

[сомалиец]

Antifreeze Я все квестовые не продаю, в ПУ ставлю, каждому свою задачу определяю, так интереснее играть. Даже "Нормандия" на приколе стоит.

[Antifreeze]

Я когда начинал, продал "Синько Льягоса" ))) Мне он не нравился почему то ))) Вот с остальными видимо так и буду делать. Но как же потом расплачиваться за стоянку в ПУ, если постоит Мановар годик, это же сколько потом платить надо? ))

[Робинзон]

Antifreeze, ПВ стоит двух "Королев", но выбрасывать её не стоит, пригодится. К примеру на ней удобно брать " Мортиферо". Для этого апгрейдим её на количество команды и после абордажа бросаем, благо больше не нужна. Да и просто для коллекции интересно оставить.

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от Antifreeze

Я когда начинал, продал "Синько Льягоса" )

А вот это - зря!

[dim10]

Сообщение от Easter Egg

А вот это - зря!

Я тоже продал во втором прохождении. Я - корветчик. И Морти на корвете брал. Так что - на вкус и цвет ....

[Робинзон]

Сообщение от dim10

Я - корветчик

Я вообще то тоже, и взять на корвете можно что угодно, но вот сохранить Морти сложновато. Предпочитаю облегчить себе жизнь и брать в поход к Кайману что-нибудь повместительнее.