Монгол (драма, приключения, военный, биография, история), 2007

[BronuiN]

Монгол (драма, приключения, военный, биография, история), 2007

Год: 2007

Страна: Россия, Германия, Казахстан

Слоган: Скоро мир содрогнется от имени ЧИНГИСХАН

Режиссер: Сергей Бодров

Сценарий: Ариф Алиев, Сергей Бодров

Продюсер: Штефан Арндт, Боб Берни, Сергей Бодров

Оператор: Рогир Стофферс, Сергей Трофимов, Рафик Галеев

Композитор: Туомас Кантелинен

Художник: Даши Намдаков, Ванг Мин Ква, Хай Минг Ксинг

Монтаж: Зэк Стэнберг, Вальдис Оускарсдоуттир

Жанр: драма, приключения, военный, биография, история

Бюджет: $18 000 000

Премьера (мир): 8 сентября 2007

Премьера (РФ): 20 сентября 2007, Наше Кино

Сюжет:

Спойлер:

«Не презирай слабого детеныша — он может оказаться сыном тигра», — гласит монгольская пословица. Мальчик Тэмуджин, которому предстоит стать Чингисханом, повелителем половины мира, прошел через голод, унижения, рабство. На него охотились, его пытали и предавали. Он выжил, хотя казалось, что это невозможно. Его сила, ум и воля к жизни были несравнимы с возможностями обычного человека. Его поддерживала любовь Борте, первой и любимой жены, которую у него никто не смог отнять.

В ролях:

Спойлер:

Алия
Теген Ао
Таданобу Асано
Бай Ин
Хулан Чулуун
Бао Ди
Баерцецег Ерденабат
Ден Ба Те Эр
Ю Эр
Сай Хин Га

Кадры из фильма:

Спойлер:

Источник: Кинопоиск.

[BronuiN]

Похоже, что «Монгола» народ не смотрел. А ведь в картине много моментов, которые не оставляют равнодушными, например, обычаи монголов. Может быть, прочитав интервью режиссера, кто-нибудь захочет посмотреть этот фильм.

Выдержки из интервью режиссера Сергея Бодрова-старшего «Известиям»:

- Почему вы решили рассказать о детстве Чингисхана?- Надо же понять, почему именно этот человек изменил мир. А куда тянутся все ниточки? В детство. Мальчик был сиротой, рабом, а стал императором. Интересно ведь. Еще один момент: Чингисхан — имя для русского уха отрицательное, табу, враг. Поэтому особенно хочется разобраться, как же все было на самом деле. И оказывается, что все не так просто. Да, Чингисхан был жесток. Но справедлив. Ни один из бывших и нынешних владык мира не был настолько лоялен к другим религиям. Чингисхан был язычником, шаманом, но при нем можно было веровать в кого хочешь. Русская церковь, даосские монахи при нем освобождались от налогов. Чингисхан был верен своим людям, и они в ответ готовы были за него умереть. Солдаты не боялись идти в бой, потому что знали, что об их семьях будут заботиться до тех пор, пока не вырастут их дети. При жизни Чингисхана никто из приближенных его не предал. Разве какой-то другой правитель может этим похвастаться?
Еще к вопросу о терпимости Чингисхана: так как солдаты уходили в походы на долгие годы, то был закон, по которому женщина могла "дать приют" путнику. То есть изменять мужу с соплеменником было запрещено, а с незнакомцем - можно. Такую женщину неверной не называли и камнями не побивали.

- Через ваш фильм красной линией проходит отношение Чингисхана к женщинам. Для вас это было принципиальным моментом?- Это была черта, свойственная только Чингисхану. У монголов этого не было. Они, если нападал слишком сильный враг, бросали женщин и детей и уходили, спасались сами. Они считали: "Выживем мы и тогда, может быть, когда-нибудь отобьем свои семьи". Они не оставляли женщин на смерть — победители их не убивали, а брали в наложницы, поэтому для всех племен это было в порядке вещей. Чингисхан же влюбился в Бортэ. У него, кроме нее, было четыре жены и больше тысячи наложниц, но все равно она для него была очень важна. Она была его советницей, помощницей, хозяйкой дома. Интересный факт: возвращаясь из Китая, где он пробыл семь лет, Чингисхан не решился идти к Бортэ, а остановился в ста километрах от дома. И Бортэ послала к нему гонцов: "Не бойся. Приходи. Я тебя жду". Этот самый могущественный в мире человек боялся гнева своей жены.

- Почему вам не разрешили снимать в Монголии?- Для монголов Чингисхан — бог. Поэма о нем для них — главная книга. Она абсолютно священна, любое отклонение от текста воспринимается как преступление. Я сначала не понимал, чем они так недовольны. А потом понял: у нас в сценарии второй ребенок Чингисхана не от него. К тому же мальчик, причем, возможно, рожденный от китайца. Узнав об этом, монголы подняли крик, что после премьеры картины китайцы отнимут половину Монголии. Все это было на полном серьезе. Представляете, из-за моей картины Монголия, которую я нежно люблю, теряет половину территории? (Смеется.) Это же ответственность какая! Но я тоже упрямый. На уступки идти не захотел, предпочел снимать кино в Китае.
И вот мы приступаем к кастингу. Ищем мальчика на роль второго сына Чингисхана, и приводят ко мне монгольских детей, а они все толстые, розовощекие, сопливые. И никак мы не можем найти подходящего мальчика. Вдруг моя помощница Гука Омарова приводит девочку и говорит: "Смотри, какая хорошая девочка. Давай ее в мальчика переоденем". А я смотрю и отвечаю: "Зачем переодевать? Давайте девочку снимем".

- Решили все-таки спасти монголов...- Сейчас уже не помню, но, наверное, в тот момент я о них подумал. (Смеется.) И потом это же несправедливо: про сыновей Чингисхана знают все, а о дочерях ничего не известно, даже имен. Хотя дочери у него были. Так у нас в картине появилась очень трогательная девочка.

Добавим к этому, что Сергей Бодров собирается снять еще один фильм о Чингисхане.

[Vovan-LICH]

Хороший фильм смотеть можно!!! Не нудный, и это саамое главное!!!

[Wolf]

"Монгол" стал триумфатором премии "Ника"



"Монгол", историческая драма Сергея Бодрова, признана российскими киноакадемиками фильмом года.

Картина получила 21 марта 2008 года шесть "Ник" в шести номинациях: "Лучший игровой фильм", "Лучшая режиссерская работа" (Сергей Бодров), "Лучшая операторская работа" (Сергей Трофимов и Рохиер Стофферс,), "Лучшая работа звукорежиссера" (Штефан Конкен, Бруно Тарьер, Максим Беловолов), "Лучшая работа художника" (Даши Намдаков и Елена Жукова) и "Лучшая работа художника по костюмам" (Карин Лор).
В 2008 году "Монгол" был номинирован на "Оскар", но статуэтки не получил, проиграв австрийским "Фальшивомонетчикам". Ранее "Монгол" получил двух "Золотых орлов" второй российской киноакадемии за костюмы и звукорежиссуру.

[Infinity]

Конечно фильм в целом неплох, но многое недостоверно. То есть Бодров сделал фильм как он Сам видит великого полководца. Во-первых, Чингисхан был рыжим и зеленоглазым, уж в рыжий цвет-то можно было перекрасить актера. Во-вторых, многие эпизоды из жизни сотрясателя Вселенной до сих пор вызывают споры. Ну и то, как Чингисхан собрал свое войско показано не было, то есть в фильме полно разрывов из эпизодов жизни Тэмуджина.

[BronuiN]

Сообщение от Черный Пастор

Ну и то, как Чингисхан собрал свое войско показано не было, то есть в фильме полно разрывов из эпизодов жизни Тэмуджина.

Бодров-старший планирует снять второй фильм про Чингисхана. В нем по логике легендарный монгол и должен быть показан, как завоеватель. А рассказать в одном фильме обо всем практически невозможно.
По поводу исторической достоверности: у монголов письменности не было, отсюда и споры по поводу личности Чингисхана, и они не утихнут никогда. А режиссер имеет право представить свою версию событий и пофантазировать, что Бодров и сделал.

[Alex_D20]

Ну конечно фильм неплох, но мне больше понравился другой фильм, который у нас на лицензии вышел вместе с этим фильмом "Чингисхан. Великий Монгол", как раз производства Японии и Монголии, как то мне кажеться у них больше получилось "розказать о себе"

[Marconi]

"Монгол" записан на компе и очень отвратительным качеством звука.
Тем не менее смотрел полностью три раза и высказываю самую лестную оценку.
Жалко его отца, по глупости погиб, не надо было пить эту отраву, тем более ведть предполагал, что могут отравить.
Общественное мнение взяло вверх.
Взял бы вылил потихоньку и семье столько горя не принес бы и сам жив остался.
И еще жаль, что с братом они не смогли поладить.

[BronuiN]

Сообщение от Сэр

И еще жаль, что с братом они не смогли поладить.

Да, жаль. Лично я обратила внимание на такой момент: они поссорились после того, как к Чингисхану перешла часть воинов его брата. А спустя годы за такие переходы Чингисхан стал казнить "перебежчиков". Вот вам и мораль: не предавай!

[gastat]

Фильм зацепил... неплохое пополнение в моей коллекции...
Хоть и ожидал большего... ну и ладно... зато тут показано "становление личности"...

[LarsKort]

Аффигенное кино, но с ошибками. По словам Infinity имеет много разрывов и недоделок.

[Бен Джойс]

Куча народов и национальностей претендуют на то, что Чингисхан был именно их предком. Еще бы, покоритель самой большой территории за всю историю завоеваний. Монголы во главе с Бодровым старшим, показали его вот так, а почитать А. Бушкова, так он вообще чуть ли не славянином был. Просто, еще одна интерпретация жизни Великого и Ужасного, настоящей правды о котором, к сожалению никогда не узнаем.
Фильм в целом неплох. Пару раз посмотреть можно

[LEon Французский]

Фильм мне понравился, и хотя про Чингизхана не снимали только ленивые режиссеры, этот фильм на их фоне все равно выделяется. Короче, как сказал Бен, пару раз посмотреть можно!

[< SKIFF >]

Отличное кино. Особенно понравились сражения. 5 из 5 фильм супер.

[Sam]

Сообщение от Infinity

Конечно фильм в целом неплох, но многое недостоверно. То есть Бодров сделал фильм как он Сам видит великого полководца

Любой, уважающий себя художник, создает картину по своему виденью.
пример: я сомневаюсь что Айвазовский рисовал писал известную картину с натуры.
А тема Чингизхана, вообще, имеет множество толков.
В целом же, Бодров работал на Оскара, а не на публику. Никаких других впечатлений он не оставил

[dr.Aleks]

Да споры жаркие.В целом фильм хорош,но как правильно было сказано не совсем исторически достоверен.С другой стороны это худ.фильм,а не жизнеописание.Это действительно был ВЕЛИКИЙ полководец.Он ценил и развивал культуру на захваченных территориях ,что делал далеко не каждый воитель.ПО большому счету он больше дал покоренным народам,чем взял от каждого в отдельности.

[granevek]

вообще, если я правильно помню - все эти фильмы - и "Монгол", и "Чингисхан" и ББС-шный фильм и несколько других (у меня их на винчестере было штук 5) снимали к 800-летию объединения Монголии (1206 год; 2006 год). На этого "Монгола" нам "повезло" сходить в кино. конечно любящие мужья и одновременно великие воины - редкость, но тут товарища Ч. показали эдаким субтильным всепрощающим молодым человеком. То его в цепях угоняют, то он богам молится, то принимает очередного ребенка как своего собственного... в общем, с образом великого завоевателя никак не вяжется. такой человек вряд ли смог бы даже в собственном племени лидером стать.

[Sam]

Сообщение от granevek

На этого "Монгола" нам "повезло" сходить в кино. конечно любящие мужья и одновременно великие воины - редкость, но тут товарища Ч. показали эдаким субтильным всепрощающим молодым человеком. То его в цепях угоняют, то он богам молится, то принимает очередного ребенка как своего собственного... в общем, с образом великого завоевателя никак не вяжется. такой человек вряд ли смог бы даже в собственном племени лидером стать.

точнее не скажешь!

[BronuiN]

Сообщение от granevek

в общем, с образом великого завоевателя никак не вяжется. такой человек вряд ли смог бы даже в собственном племени лидером стать.

Может не стоит спешить с такими утверждениями?)) С каким именно образом не вяжется герой? С нашим? А как с нашим образом вообще может вязаться обычай воинов бросать свои семьи, если наступает более сильный враг? Как мы назовем вояк, бросивших своих жен и детей, прекрасно зная, что они достанутся врагу? Трусами, не так ли? А у монголов это было в порядке вещей. И как после этого можно утверждать, кто мог или не мог стать вожаком подобного племени?

[LEon Французский]

Сообщение от granevek

конечно любящие мужья и одновременно великие воины - редкость,

Кстати, в последних 4-5 фильмах, которые я смотрел по этой тематике, так и было - вечная любовь, страдания по утерянной жене и все такое, хотя, думаю, монголы из за этого сильно бы не расстроились - забрали одну - для вождя найдется сотня других - на выбор!) Причем отец той, которую он выбрал, получал оч. хороший калым, при котором можно было дальше не воевать, а спокойно пасти свой скот, а это в те време на очень много значило...

Сообщение от BronuiN

Как мы назовем вояк, бросивших своих жен и детей, прекрасно зная, что они достанутся врагу? Трусами, не так ли? А у монголов это было в порядке вещей. И как после этого можно утверждать, кто мог или не мог стать вожаком подобного племени?

Да, полностью поддерживаю! Это другой народ, другие традиции( у них до сих пор это отслеживается - пару раз был в Монголии) Не стоит их судить со своей колокольни, тем более что при сильном и уверенном правителе эти традиции, возможно, сыграли свою самую главную роль - монголы победили почти весь цивилизованный мир! Ну а сохранять женщин и убивать детей - это чисто звериная привычка(например в прайдах) - далеко ли мы отошли от этого?)
Насчет того, что жен бросали, например, с точки зрения популяции вполне оправданно - она тебе детей нарожала, враг пришел, ты убежал, она ему детей нарожала, потом ты собрал армию, вернулся... И т. д . Китай-то как-то нужно было побеждать!