К:ИП - Предложения по геймплею

[Dolphin]

Что бы вы хотели изменить/добавить/убрать в игре?

[Kuzaka]

Сообщение от Nathaniel

(версия 1.2.12)

Натаниель, видимо имел ввиду, что ИП ставится на эту версию и соответственно ИИ ведет себя аналогично. ИМХО

[Lejito]

Сообщение от Nathaniel

никто ИИ пока не правил.

А кто тебе такое сказал?

[Nathaniel]

Сообщение от Lejito

А кто тебе такое сказал?

Потому что при первом запуске ИП 0.4 мне так показалось...
Некоторые перки - и те некорректно работали. Точно так же они работали и на 1.2.12.

[Lejito]

Сообщение от Nathaniel

мне так показалось...

Это не агрумент

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Nathaniel

а разве ИП разрабатывалось не на основе 1.2.12?..

Изначально КИП разрабатывался на основе Корсары 3. После выхода КГПК было принято решение перейти на его ресурсы.

[Сэм Блейк]

Nathaniel, мне кажется что приказ уплыть должен подразумевать уход корабля из зоны боя и обстрела.А при чём тут ветер?Значит если ветер дует в гущу боя,надо туда и плыть?Ерунда какая то.

[Str@jnik]

Народ, что за манера забалтывать вопрос и в конце концов уходить от темы?
Nathaniel, Сэм Блейк вообще то задал великолепный вопрос. Как ни переименовывай команду - с "Уплыть" на "Вышел из боя"-это не поможет кораблю не лезть под пушки противника. Я столько раз был вынужден прикрывать отход захваченных судов, потому что они по тупому прутся против ветра!
Выход из боя подразумевает скорейшее прерывание огневого контакта, а в случае когда они прутся против ветра это практически невозможно.
PS Впрочем если для выхода из боя требуется идти против ветра, то флаг им в руки.

PPS Мне же хотелось немного другого-чтобы команда была не только"выйти из боя", но и можно было задать уходящим кораблям направление.

[Nathaniel]

Сообщение от Str@jnik

но и можно было задать уходящим кораблям направление

Это практически нереально в силу бестолковости ИИ движка...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Сэм Блейк

Значит если ветер дует в гущу боя,надо туда и плыть?

Вы не поняли суть написанной мною фразы. Я только хотел сказать, что перк предусмаривает уход по ветру. Никакие другие направления не предусмотрены ИИ движка. Так что без толку хотеть того, чего не реально будет достичь... Почему нереально? Да потому что придется обрабатывать программно гигантский массив данных на карте боя, анализировать находящиеся рядом корабли, дружественность (враждебность), класс и размер каждого корабля (чтобы корректно его обойти). А это поистине гигантский объем данных и нагрузка на и без того старый движок. Ведь вылеты никому не нравятся, я так понимаю...

[Messenger of the Black Pearl]

Всё ясно, господа, предлагаю опустить эту тему!

Добавлено через 10 минут
Предлагаю для РЕАЛИСТИЧНОСТИ игры, сделать следующие изменения:
*Во время боя ввести вероятность смерти офицеров на корабле ГГ, скажем 2-3% вероятности(должно зависеть от корабля ГГ и корабля оппонента), а так же смерть самого ГГ 0.5-1%, та же зависимость. Так же зависеть должно от ранга ГГ и перка "защита", в корабельных умениях.
*Добавить возможность мгновенного взрыва корабля ГГ или его противника, в следствии попадания снаряда в крюй камеру. Добавить соответствующие умени, уменьшающие вероятность сего происшествия. Так же в процентах вероятность.
*Добавить такое заведение, как больница. Объясняю зачем: идёт себе ГГ по джунглям, никого не трогает, тут выбегает бандит, начинается драка, бандита ГГ убил, но сам он ранен. Жизни уменьшаются, зелье спасает только на 5 минут игрового времени. Нужно бежать к врачу. (город или корабль)
Ведь согласитесь, если вам распороли брюхо, микстурка не спасёт вам жизнь Услуги врача в городе должны стоить 1000-2000, в зависимости от ранга, чем выше, тем дороже. Врача корабельного- бесплатно

Се ля ви...

[Сэм Блейк]

Nathaniel, если всё упирается в движок,тогда сказать больше нечего,хоть и обидно но предложение закрывается.Просто на будущее надо сразу писать,что правка игры по данному вопросу не потянет из за движка.И не надо будет столько обсуждений.Хотя,тогда зачем эта тема,если 90% пожеланий упираются в движок?

[benzin]

Messenger of the Black Pearl,

ввести вероятность смерти офицеров на корабле ГГ,

ужасное предложение. Оффы и так появляютса раз в пол года а и ходят с ГГ пару недель, а тут еще их картечью рубить. За 2 года (игровых) всего один 1-й помошник попался. у меня фрегат который Фуше подогнал а приходится топить коробли 2 ранга потомучто некого капитаном назначить. Хорошо хоть абордажниками можно ставить пленных пиратов.

- предлагаю убрать должность 1-й помошник и врубить возможномть ставить капитаном захваченых кораблей Абордажников

[maglor]

Сообщение от Messenger of the Black Pearl

Во время боя ввести вероятность смерти офицеров на корабле ГГ, скажем 2-3%

А это разве не реализовано?

Сообщение от Dolphin

35. В морских сражениях появилась маленькая вероятность гибели офицеров от "залетного" ядра.

Хотя я такой беды пока не видел к счастью

[Nathaniel]

Сообщение от Сэм Блейк

Хотя,тогда зачем эта тема,если 90% пожеланий упираются в движок?

Тема создана для того, для чего она и используется. Проблема, как мне кажется, лишь в том, что запросы некоторых игроков порой уж слишком колоссальны, к сожалению. И поэтому вынуждены оставаться за бортом.

[Сэм Блейк]

Nathaniel, так значит моё простое предложение колоссальное,какое же тогда слишком колоссальное?И что же тогда остаётся предлогать?Ну хотя бы к примеру,чтоб можно было понимать о чём можно говорить.Может надо конкретизировать,к примеру-"допускается в изменении костюм гг"-все делают предложения по данной теме.Можно обсуждать-предлогать то то,то то.Я просто это к тому,что люди стараясь улучшить игру,пишут в пустую,если заведомо всё упирается в движок.

[Nathaniel]

Сообщение от Сэм Блейк

какое же тогда слишком колоссальное?

В любом случае это вопрос не ко мне, а к разработчикам...

Сообщение от Сэм Блейк

люди стараясь улучшить игру,пишут в пустую,если заведомо всё упирается в движок

Ну почему же впустую? Отдельные элементы почти любого написаного здесь предложения я пытаюсь подключать к своей работе. Другие разработчики, работающие официально, думаю, также действуют по этому принципу.

Вот лично мне кажется, что неплохо бы в этой теме создать своего рода [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]. Перечень, аналогичный тому, который создали разработчики BlackMark Studio.

[Сэм Блейк]

Nathaniel, Возможно,а может создать темы наоборот интересующие разрабов,и от туда они уже будут черпать то что можно и то что нужно?

[Nathaniel]

Сообщение от Сэм Блейк

а может создать темы наоборот интересующие разрабов

А мы чем здесь занимаемся, позвольте узнать?..
Наверное, раз тема создана, ее кто-то все же читает!

К слову, все те отзывы, которые лично я сам здесь пишу, могут быть и ошибочными. Я лишь высказываю свои собственные соображения, полученные на основе собственного опыта. Но мой опыт работы над "Корсарами", к сожалению, невелик (с 2005 года). Поэтому я никого не призываю соглашаться с ними и опускать руки.

[Сэм Блейк]

Nathaniel, читать можно по разному,но в этой теме,как правило ничего не утверждается.Скажу больше,недавно поднимали вопрос по крысиному богу.Все кричали-кота,кота в студию!А ведь я это предлагал ещё в 0.2,03 версиях ИП,за что от Дрейка + в репу заработал-подними архив.И что?И где это?А ведь всем понравилось.

[Str@jnik]

Сообщение от Nathaniel

Это практически нереально в силу бестолковости ИИ движка...

А просто "Выйти из боя"? Нат можно сколько угодно говорить о том что данный движок не для того, не для этого, но согласись об этом точно может сказать только разработчик.

Сообщение от Nathaniel

перк предусмаривает уход по ветру.

Извини, но тут ты не прав. Захватываю корабль, приказываю ему уплыть и он прется в 90% случаев не от свалки, а через нее или вдоль. И в большинстве случаев против ветра. При чем тут движок? Если ты считаешь себя компетентным в этом вопросе, тогда и разъясни все по пунктам.

Сообщение от Nathaniel

Ну почему же впустую?

Нат, речь идет не о твоей работе. Или ты разработчик К:ИП? Сэм говорит о том что когда Дольф перестал появляться на форуме мы все оказались в каком то подвешенном состоянии. Да ты сам посмотри на предложения которые последнее время появляются.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Сэм Блейк

Все кричали-кота,кота в студию!

Кот не является мистикой, а вот статы ему можно дать такие же как крысиному богу. Так что опять не понимаю почему от него отказались?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Nathaniel

А мы чем здесь занимаемся, позвольте узнать?..

В последнее время-переливанием из пустого в порожнее.

Добавлено через 33 секунды
PS Без обид, оки?

[Lejito]

Сообщение от Str@jnik

Кот не является мистикой

Но, тем не менее, его не будет.
Возможно ситуация с крысами разрулится иначе. Я уже описал Главному идею реализации. Он сказал, что подумает.
Но скорее всего это будет не скоро, поскольку щас есть более приоритетные задачи, которыми есть смысл заняться в первую очередь

[Nathaniel]

Сообщение от Str@jnik

тогда и разъясни все по пунктам

Разъяснять не возьмусь... Но не по той причине, что не понимаю. Я статистику не собирал, эксперименты не ставил. С этими вопросами обратитесь к другим теоретикам К:ГПК.
Возможно, я и ошибаюсь... Но, откровенно говоря, в своих суждениях я исхожу исключительно из собственного опыта. А играет каждый по-разному. Некоторые предпочитают нападать на караваны и эскадры врагов со своими эскадрами; кто-то в одиночку, на одном корабле. Я, например, отношусь к последним. Но мне вот иногда кажется, что логика ИИ в таких случаях немного различна. Когда на после боя сражается два корабля, ИИ легче обрабатывать эту сцену боя. Соответственно, и ИИ будет работать корректнее. А вот в противном случае гарантий никто не даст, что все будет так, как написано в мануале... Где-то писали, что даже разработчики в этом случае вынуждены разводить руками. Поскольку чаще всего в этих случаях все решает рандом или, опять же, бестолковый ИИ, лишенный обработчика исключений, предусматривающего корректное поведение моделей в том или ином случае.

Сообщение от Str@jnik

Или ты разработчик К:ИП?

Нет, я не разработчик ИП. Я только набираюсь опыта в разработке. И у меня есть огромное желание понять, как в определенных случаях работает ИИ игры. При этом не играет роль - ИП это или К:ГПК 1.2.12.

Сообщение от Str@jnik

В последнее время-переливанием из пустого в порожнее.

Лично для меня все, что пишется в этой теме, не относится к подобному. Я читаю каждый пост этой темы, т.к. мне интересны идеи, предлагаемые другими.

Сообщение от Str@jnik

Да ты сам посмотри на предложения которые последнее время появляются.

Да, появляются. И многие из этих идей, как мне кажется, уже были рассмотрены разработчиками самостоятельно без нашего ведома. И многие теории и идеи были попросту отброшены по причине невозможности или проблематичности из реализации. У команды разработчиков ведь тоже есть весьма оригинальные идеи и пожелания.
А мы тут уже перешли с уровня пожеланий и предложений по геймплею на уровень собственных "хотелок": хочу вот то, хочу это вот. А хотеть, как говорится, не вредно.
Ведь не следует забывать, что время не стоит на месте. Технологии меняются, а вот движок остается прежним.