|
Парусные корабли Интересуетесь парусниками?.. Здесь вы можете найти информацию об их типах и устройстве, о знаменитых кораблях и великих кораблекрушениях! |
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Старшина
|
![]() Линейный корабль Спойлер: Последний раз редактировалось Taxus; 11.03.2013 в 21:58. |
![]() |
![]() |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | d'Artagnan (29.03.2013), Kitos (11.03.2014) |
Реклама | |
![]() |
![]() |
#2 | |
Младший лейтенант
|
![]() Цитата:
Как я понимаю, 16-ый век - это век каракк и галеонов, а в 18-ом безраздельно царствовали линейные корабли. А что было в 17-ом? Галеоны, как я понимаю, не были чисто боевыми кораблями, но они не могли моментально исчезнуть с полей морских сражений, как только в Европе стали строить линейники. И вообще, так ли сильно отличались линкоры от галеонов? Вот, к примеру, La Couronne (1636), который та же Википедия причисляет к линейникам ("первый парусный линейный корабль французского флота"): Спойлер: Его можно сравнить, к примеру, с галеоном Apostle Felipe (1629): Спойлер: В чем принципиальная разница, кроме парусного вооружения?
__________________
Спойлер: "Ребята, я догадался, - сказал он. - Никогда еще не было счастья пиратскому судну, когда на борту его находилась женщина". |
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
Зарегистрированным пользователям показывается меньше рекламы! |
![]() |
#3 | ||
Старожил
Мичман
BlackMark Studio
|
![]() Цитата:
Например, в 1-ю англо-голландскую войну (1652-1654) основу английского флота составляли суда, которые теперь относят к линейным кораблям и фрегатам, у голландцев же флот представлял собой сборную солянку из галионов, ост-индцев, пинасов и яхт, и только флагманский 54-пушечный "Бредероде" можно было отнести к линейным кораблям. Линейная тактика в ту войну ещё не применялась, и сражения представляли собой общую свалку. Результат был ожидаемо плачевным для голландцев. Их суда уступали английским по вооружению. Только мужество голландских моряков и их высокое мореходное искусство позволили им избежать полного разгрома. Голландцы сделали выводы из уроков той войны и к началу 2-й англо-голландской войны (1665-1667) построили много кораблей, мало в чём уступавших английским. В промежутке между этими войнами как раз и была разработана линейная тактика ведения боя, впервые широко применённая в ходе второй войны. Цитата:
Что касается "La Couronne", то это был типичный галион. У него была очень задранная корма, причиной чему было наличие кормовой платформы под гон-деком, из-за чего палубы имели большую седловатость. Четыре из шести орудий этой платформы были постоянно направлены назад - излишество, не присущее линейным кораблям. Кроме того, он был специально приспособлен для абордажного боя - наличие решётки над шкафутом, предотвращающей доступ вражеской абордажной партии на верхнюю палубу, и орудий на баке и ахтердеке, направленных на эту решётку. К тому же он даже не дожил до возникновения линейной тактики. Когда англичане строили "Sovereign of the Seas", они отказались от кормовой платформы и уменьшили седловатость палуб, соответственно понизив корму, чем устранили главный недостаток, присущий галионам Северной Европы. Впоследствии корабль ещё несколько раз перестраивался и принял участие во многих сражениях в качестве флагмана. Вот он-то уже и являлся в современном понимании линейным кораблём, несмотря на то, что был построен всего через год после "La Couronne". Но всё же надо отметить, что понятие "линейный корабль" применительно к парусникам гораздо более позднее. В те времена их называли просто кораблями с указанием ранга или количества орудий. Слово "линейный" не использовалось. Это легко прослеживается по надписям на чертежах того времени. Даже на чертежах линейного корабля "Двенадцать апостолов", спущенного на воду в 1841 году, написано "120-пушечный корабль Двенадцать апостолов". Спойлер: Понятие "линейный корабль" даже в середине XIX века было обобщающим и не применялось к конкретному судну.
__________________
И нет нам твёрже почвы под ногами, чем палубы надводных кораблей. |
||
![]() |
![]() |
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Carassius (22.09.2019), idealist (22.09.2019), McPherson (23.09.2019), Verdugo (22.09.2019), Сеньор Кортес (22.09.2019) |
![]() |
#4 |
![]() Капитан 3-го ранга
Гаваньский нумизмат
|
![]() Дополню сообщение Капитана Флинта главой из статьи Владимира Щербакова "Морские громовержцы", опубликованной в журнале "Вокруг Света" 01/11/2008:
Век паруса Так принято называть период с 1571 по 1863 год — время, когда большие, хорошо вооруженные многочисленной артиллерией парусные корабли безраздельно властвовали над морскими просторами. Соответственно, для этого периода была разработана своя уникальная военно-морская тактика — тактика парусного флота. Но для ее создания адмиралам потребовалось довольно много времени.Как писал в своем знаменитом труде "История войн на море" Альфред Штенцель, основную причину такого положения дел следовало бы искать «в главном оружии корабля, в артиллерии, которая тогда еще была очень несовершенна: о бое на дальних расстояниях в середине XVII столетия не могло быть и речи. Флоты сходились как можно ближе, чтобы быть в состоянии драться». Адмиралы были вынуждены сводить свои эскадры вплотную, и корабли, быстро обменявшись орудийными залпами, в конечном итоге все равно "сваливались" в абордажные схватки уже на первом этапе боя. Во всех морских странах появился даже устойчивый термин "свалка", вошедший в труды военных теоретиков и в наставления по военно-морским флотам. Но постепенно суда и их артиллерийское вооружение приводились к единообразию, стандартизировались. Это упрощало и их производство, и снабжение флотов боевыми и иными припасами. Англичане первыми стали строить боевые корабли исходя из их предназначения для решения отдельных тактических заданий, например, линейные корабли — для артиллерийского боя в кильватерной колонне. Они же первыми ввели массово на флоте трехдечные (трехпалубные) линейные корабли, вооруженные очень мощными крупнокалиберными пушками, стоявшими на нижней батарейной палубе и наносившими сильные повреждения. В первом же бою очередной англо-голландской войны трехдечные гиганты британцев продемонстрировали свою огромную разрушительную силу — их преимущества в сомкнутом строю стали очевидны после первых же залпов. Количество орудий на кораблях стало постоянно увеличиваться. Так, в 1610 году в боевой состав британского флота входит 64-пушечный флагман HMS Prince Royal, имевший длину 35 метров и водоизмещение 1400 тонн, построенный в Вулвиче выдающимся инженером-кораблестроителем того времени Финеасом Петтом. Корабль считался родоначальником нового класса — парусных линейных кораблей. Французы в 1635 году под руководством корабельного мастера Шарля Морье построили 72-пушечный галеон Couronne водоизмещением 2100 тонн и длиной 50,7 метра. Он на протяжении почти 200 лет оставался эталоном большого парусного боевого корабля. А еще через три года британский флот получил своего "левиафана" — 104-пушечный линейный корабль Sovereign of the Seas, построенный корабелом Питером Петтом и после полувека исправной службы сгоревший дотла в 1696 году от забытой кем-то простой восковой свечи. Французы построили аналогичный, первый в своем флоте трехдечный линейный корабль только в 1670 году. Им стал 70-пушечный Soleil-Royal, созданный уже на основе первых технических правил, введенных Адмиралтейством Франции. Кстати, тот же Петт построил для английских моряков в 1646 году новый 32-пушечный Constant Warwick — первый корабль класса "фрегат", предназначенный для ведения разведки и защиты морских торговых путей. И, наконец, в 1688 году на воду спустился британский 112-пушечный линейный корабль 1-го ранга Royal-Louis, долгое время считавшийся лучшим кораблем в своем классе — корабль водоизмещением 2130 тонн прослужил на флоте более 90 лет (!). Для сравнения: в России в начале XVIII века был построен самый крупный боевой корабль — 64-пушечный линейный корабль Ингерманланд, флагман [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] в годы Северной войны. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Младший лейтенант
|
![]()
Captain Flint,
большое спасибо за интересный и подробный ответ. Я, в свою очередь, кое-что полистал-поскроллил, и вот какая картинка у меня в голове сложилась: 1) во-первых, неправильно говорить о "линейных кораблях" в вакууме. Моя вина. Это я так сформулировал вопрос от серости, словно линкор - это определенный тип корабля. "Линейный корабль" – это функция. В принципе, линейником мог быть назван любой корабль, подходящий для линейного построения в конкретном сражении. Кстати, сам термин впервые появился в 1694-м году, до этого говорили о "ship fit to lie in the line", что само по себе красноречиво. То есть линкором мог оказаться и галеон, и каракка, и нао, прочая, и прочая. Лишь бы мощи для линии хватало. Сама тактика возникла и эффективно использовалась еще в начале 16-го века, например, португальцами при Каликуте. Это только в середине 17-го века Блейк ее кодифицировал. 2) под линейным кораблем я, очевидно, подразумевал "классический" тип военных кораблей, так хорошо знакомый всем нам по Трафальгару, книгам про Хорнблауэра и Обри. То есть минимальная седловатость корпуса, закрытые деки, корабельное парусное вооружение. Вот только как обозвать этот тип корабля, я не знал. Термины "Х-хпушечный" или там "корабль первого/второго/третьего класса" говорят, по сути, только о количестве орудий и палуб. И откуда взялся этот тип корабля? Что это и какова его история? Поздний галеон? Или принципиально новый тип корабля? 3) галеоны, действительно, никуда не делись. Вы правы, последние галеоны в Испании были построены в конце XVII-го века, но это уже совсем не то, что Apostle Felipe из моего предыдущего поста. Для сравнения: знаменитый "Сан-Хосе" (1699): Спойлер: По-моему, он гораздо более похож на ту же "Виктори", чем на "Вазу". 4) Как я понимаю, впервые классические обводы корпуса появляются у ост-индийцев в XVII-м веке: Спойлер: именно у них появляется характерное для поздних эпох соотношение длины и ширины корпуса, исчезают надстройки, уменьшается седловатость и улучшаются мореходные качества. Так что линейный корабль XVIII-XIX веков – это основательно доработанный для морских сражений (и только для них!) ост-индиец. Как-то так у меня получилось. Добавлено через 1 минуту Это я прекрасно знаю ![]() Сослался в данном случае для иллюстрации распространенности мнения. Но вообще-то, если развести конструкцию и функцию, то можно назвать линейником.
__________________
Спойлер: "Ребята, я догадался, - сказал он. - Никогда еще не было счастья пиратскому судну, когда на борту его находилась женщина". |
![]() |
![]() |
Реклама | |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
|
|
|