Д'Артаньян и три мушкетера

[Radamate]

Сообщение от Шустрый Игорёк

ты ведь знаешь, что три мушкетёра - вымышленные персонажи?

Не совсем вымышленные, но они очень далеко ушли от своих прототипов. Троица почти ничего не имеет с ними общего. Лишь дАртаньян имеет некоторое сходства с реальным Шарлем Ожье де Батцем.

[Джон Хантер]

Я считаю что эти фильмы нельзя сравнивать! Каждый из них хорош по своему.

[LarsKort]

Сообщение от Джон Хантер

Каждый из них хорош по своему.

Ага, особенно последний, "очень" хорош, дошли руки посмотреть это "чудо" на днях и вызвали глубокий баттхерт по поводу "сценаристы и режиссеры, отрубите ваши руки и засуньте себе их в задницу!"

[Nathaniel]

Проголосовал за "20 лет спустя"!..
Не потому, что не нравятся остальные две части, а потому, что этот фильм для меня особенный! Во-первых, потому что "постаревшие" мушкетёры мне нравятся ничуть не меньше, чем молодые, а во-вторых, по той причине, что я безумно люблю этот фильм за Виктора Васильевича Авилова в роли коварного Мордаунта! К тому же, первый фильм, без конца транслируемый по ТВ, смотрится слишком часто, а второй у нас практически не показывают по ТВ. Я сам впервые посмотрел полностью этот фильм только недавно, и то - на своём ПК.

[Армеец]

Первая часть самая лучше,вторая похуже,а 3 наверное самая неудачная. Все-таки последние фильмы снимались в 1992-1993 гг когда было не до кино и это наложило свой отпечаток.

[Сэм Блейк]

Какой отпечаток?Сценарий дебильный вот и весь сказ)

[Сеньор Кортес]

Поpа-поpа-порадуемся за "Д'Артаньяна и трёх мушкетеров". Всегда смотрю с удовольствием один из самых моих любимых фильмов детства.
"Мушкетёры 20 лет спустя" посмотрел, но остался не в восторге, а вот "Тайна королевы Анны или мушкетёры 30 лет спустя", которую втиснули в 2-х серийный фильм самого большого романа из трилогии о мушкетерах, как говорят "не зашёл" вообще никак. "Возвращение мушкетёров, или Сокровища кардинала Мазарини" смотрел отрывками, там вроде как уже дети мушкетеров в центре всего фильма, но этот фильм даже в памяти не оставил практически ничего.

[McPherson]

По-моему, первая часть просто несопоставима с остальными. Это прекрасный полукомедийный, полумузыкальный фильм в лучших традициях советской школы актерской игры.
Потом, во второй части, режиссер попытался переделать мюзикл в историческое кино, но не сложилось: и основной актерский состав, и сюжет (да и бюджет, откровенно говоря) в на историческую драму не тянут. Ну понятно же, что Боярский шикарен в таких фильмах, как первые мушкетеры или "Гардемарины", а в "Графине де Монсоро" он не сыграл бы нормально ни Гиза, ни Шико, ни Монсоро. Вот и дали ему эпизодическую роль.
Про поздние части вообще молчу: явное недоразумение получилось.

[Имир]

Сообщение от McPherson

Вот и дали ему эпизодическую роль.

Ничего себе эпизодическая роль. Я тогда про Клюева молчу. Вот это ИМХО эпизодическая, хотя и не убираемая.

А вообще мне больше Жигуновская постановка понравилась. Хотя и песни близки.

[McPherson]

Сообщение от Имир

Ничего себе эпизодическая роль.

Перепутал, конечно. Марго, а не Монсоро.
А что, Морвель - центральный персонаж?

Сообщение от Имир

Я тогда про Клюева молчу. Вот это ИМХО эпизодическая, хотя и не убираемая.

Гиз совсем не эпизодический. Хотя Клюев в его роли как-то не очень. Слишком дипломатичный и манерный, ИМХО. Не чувствуется в нем лидера.