К:КС-Тактика и стратегия морского боя

[Северный варвар]

В теме обсуждаем тактику и стратегию морского боя

Вопросы и ответы:

Спойлер:

Не могу назначить штурмана на призовой корабль?

Не все квестовые персонажи могут быть капитанами-компаньонами и штурманами, у них совсем другие задачи.
Нанимайте штурманов из таверн.

По каким критериям выбрать канонира?

При найме канонира в первую очередь обращайте внимание на его навык "Меткость".
Навык "Орудия" частично компенсируется опытом команды, а вот меткость никто не компенсирует.

Не могу справиться с кораблем противника?

Сообщение от Tymofei

Если задача - обездвижеть противника, бейте в перо руля или, на худой конец, в штурвал или румпель.
Мануал:
Когда Вы управляете кораблём от первого лица, Вы сами же управляете и наводкой. С помощью прицела Вы указываете направление и вертикальный угол полёта снарядов, поэтому, чем выше Вы будете целиться, тем дальше они полетят. Когда Вы выставите угол выстрела, при котором ядра попадут в корпус противника, прицел окрасится в красный цвет (Если Вы хотите выстрелить по мачтам или парусам, поднимите прицел выше). Выстрел будет произведён только в том направлении, в котором Вы целитесь, независимо от наличия кораблей в зоне поражения других орудий. Следует помнить, что после того как Вы выстрелили, ядра не сразу попадают в цель, поэтому, целясь в быстро движущийся корабль, следует учитывать его скорость и делать упреждение.
Кормовая батарея эффективна для защиты против преследователей, а носовая – для разрушения рулевых механизмов или повреждения парусов нагоняемого судна.
ВАЖНО!
Судно, потерявшее руль (располагается у ахтерштевня, снаружи за кормой) и/или механизм управления – румпель или штурвал, практически теряет способность к маневрированию.

- Если отстрелить перо руля (гарантированно, или штурвал/румпель в большинстве случаев), то судно практически теряет манёвренность, и, как следствие, противник прекращает сопротивление. Если ему запрещено сдаваться (сгенерился "отморозком", бомбистом или это квестовый противник), то он может попытаться уйти, или записаться в брандеры;
- Для первого класса это правило не работает. Потому что игрок (а) сможет расправляться с большими судами на всякой мелочи и (б) сам игрок, теряя руль в бою на мановаре, будет сливаться. С неспешностью этих плавающих чемоданов ничего не поделать, так что, если непись начнёт обстреливать корму, руль он определённо отстрелит.

Эпидемия на корабле!

Если капитан абордируемого корабля предупредил вас об эпидемии на своем судне, то бегом с этого корабля! Не копайтесь в луте, в сундуках, в трюме корабля.
Эпидемию может подхватить как ГГ, так и вся команда. ГГ лечится микстурами, для команды должны быть запасы рома и лекарства.
ЗЫ. Капитан корабля может и пошутить, соврав про эпидемию, в надежде спасти свой корабль.

Беру корабль на абордаж, после капитанской дуэли противник взрывает крюйт-камеру и я по-любому тону! Что делать-то?

1. Успеть отойти от корабля на безопасное расстояние. Там есть немного времени: если не обыскивать каюту кэпа, то есть ~ 30 сек. чтобы отойти; если обыскать каюту кэпа, то есть ~ 15 сек.; если обыскать и каюту кэпа и трюм, то взрыв произойдет практически сразу.
2. Перегрузите из трюма весь порох, тем самым можно уменьшить силу взрыва.
3. Сохраните паруса вашего корабля на уровне ~ 90%.
4. Перед тем, как пойти на абордаж, подберите такой угол захода, чтобы после выхода из абордажа ваш корабль сразу набрал максимальную скорость на ветру.
5. Слабый ветер? Отойдите подальше и подождите. Ветер меняется каждый час.

.

[Кэп Очевидность]

Сообщение от droid-red

Имхо в данной ситуации малый калибр рулит - важнее сделать больше залпов с малой дальности (чтобы компенсировать слабую кучу) , стрелять лучше от первого лица с упреждением на движение цели.

Как вариант что в КГПК что в ККС на старте недостаток канонирских навыков можно скомпенсировать выстрелом на автомате в упор, в борт. Тогда серьезный калибр себя вполне оправдает.

[droid-red]

Сообщение от Кэп Очевидность

Как вариант что в КГПК что в ККС на старте недостаток канонирских навыков можно скомпенсировать выстрелом на автомате в упор, в борт. Тогда серьезный калибр себя вполне оправдает.

" В упор в борт" - опасно. Можно нарваться на нежелательный абордаж с более сильной командой противника. Которую собственно и надо "откартечить".
Основная фича - баланс между текущей скорострельностью орудий и маневренностью корабля.
В упомянутом мной выше случае 3-х фунтовки уступают 6-ти фунтовкам в мощи(урон) в 1,5 раза, превосходя в скорострельности в два раза.
Из меньшего калибра получается "пулемет" - больше урона за меньшее время. Недостаток точности компенсируется количеством выстрелов , а недостаток дальности стрельбы несущественнен - все равно попасть можно только почти в упор.
Я не настаиваю на том что малокалиберные скорострелки на ранних этапах лучше всегда и для всех - просто отмечаю что у меня с ними получается заметно лучше.

[dim10]

Сообщение от droid-red

Я не настаиваю на том что малокалиберные скорострелки на ранних этапах лучше всегда и для всех - просто отмечаю что у меня с ними получается заметно лучше.

Это на самом деле так. Курьерский люггер с 3-х фунтовками в начале игры - убийственная вещь. Однако требует некоторых навыков.

[Кэп Очевидность]

Сообщение от droid-red

Я не настаиваю на том что малокалиберные скорострелки на ранних этапах лучше всегда и для всех - просто отмечаю что у меня с ними получается заметно лучше.

Аналогичного мнения. Просто пост выше привел для того, чтобы показать, что большим калибром, проще работать. Главное сохраняйся почаще. Но при наличии рук - однозначно лучше поставить на скорострельность.

[droid-red]

Сообщение от Кэп Очевидность

Аналогичного мнения. Просто пост выше привел для того, чтобы показать, что большим калибром, проще работать.

Не проще и не сложнее. Просто по-другому. Имхо.

Главное сохраняйся почаще.

Конечно КС , но лично по мне так частые СЛ убивают интерес.

Но при наличии рук - однозначно лучше поставить на скорострельность.

При наличии рук лучше поставить на руки.
Скорострельность (за которую нужно платить) хороша в определенных условиях.
Пример таких условий - выше.

А например на более поздних этапах игры (когда с канонирскими навыками все нормально) , превосходно себя показывают 36фн. кулеарины на том же Калеуче.
Несмотря на длительную перезарядку и большой вес.
Военники с 32фн. пушками с их помощью разбираются ч.н. "в одну калитку" ...
Разрыв в эффективной дальности + "ловля на перезарядке" позволяет превратить врага в беспомощную мишень.
При обстреле фортов 36фн. кулеврины так же эффективней имхо.
Лучше медленнее , но безопасней.
Скорострелки с меньшей дальностью использовать против форта веселее , но гораздо опаснее. Особенно если недоступен "быстрый ремонт" и злоупотребление С/Л.

[Кэп Очевидность]

Сообщение от droid-red

А например на более поздних этапах игры (когда с канонирскими навыками все нормально) , превосходно себя показывают 36фн. кулеарины на том же Калеуче.

На Калеуче как раз логично ставить на быстроту залпа, так как корабль в единственном роде из всех одноклассников может быстро (почти моментально при лучшем ветре) доставить всю свою артиллерию в корму врага. Другие так не могут, поэтому им это противопоказано.

А вот 36 фунтовые кулеврины как раз можно использовать на ЛЮБОМ корабле, на том же СФ, где совокупная мощность залпа позволяет ТУПО держать любого врага на расстоянии.

Вообще выше писал формулу уничтожения врагов при помощи орудий

ГГ-стрелок+количество пушек+калибр орудий+скорость перезарядки.

[droid-red]

Сообщение от Кэп Очевидность

На Калеуче как раз логично ставить на быстроту залпа, так как корабль в единственном роде из всех одноклассников может быстро (почти моментально при лучшем ветре) доставить всю свою артиллерию в корму врага.

Все это весьма спорно , потому как :
1) Калеуче - далеко не единственный быстроходный и маневренный ВК.
2) После первых нормальных попаданий по парусам скорость упадет .... и капец.
3) Тактика "встать по корму (а лучше в мертвую зону) и поливать в упор из скорострелок" может быть очень рискованной. К примеру в случае атаки ВК с 32фн пушками (такие часто генерятся по "горячим рейдам") можно очень больно огрести....
4) Реальная и практически ценная уникальность Калеуче - только мощная носовая батарея. Хотя это не критично. По ходовым качествам аналоги есть или доступны после апов.
Даже по калибру встречаются - тот же ВК по Работорговцу-5.

Другие так не могут, поэтому им это противопоказано.

Хороший ТФ с 24фн пушками для такой тактики как бы не лучше...

А вот 36 фунтовые кулеврины как раз можно использовать на ЛЮБОМ корабле...

Ты что , с ума сошел ? (С) Карлсон.
На каком ЛЮБОМ то ? Посудин способных нести 36фн. в игре очень немного. А если исключить мановары , то и подавно...

, на том же СФ , где совокупная мощность залпа позволяет ТУПО держать любого врага на расстоянии.

1) СФ - не "тот же". Это никак не рядовой кораблик.
2) "Тупо держать на расстоянии" на самоваре может быть невозможно из-за крайне посредственных ходовых качеств.
Противник может сблизится на дальность стрельбы своих пушек очень даже запросто.
3) "Тупое держание на расстоянии" - далеко не всегда эффективно.
Лучше "нетупо". Повторюсь : Калеуче с 36фн. кульками буквально "разбирает" ВК с 32фн. пушками.
Вообще можно без потерь обойтись. С тактикой "шмыгнуть под корму и поливать из скорострелок" так может не выйти... - запросто.
Не удержишся в мертвой зоне - огребешь... Одного залпа в упор 32фн. с ВК достаточно чтобы даже Калеуче превратить в развалину.
А 2-3 залпа - привет крабам.

[i60gor]

Сообщение от droid-red

При обстреле фортов 36фн. кулеврины так же эффективней имхо.
Лучше медленнее , но безопасней.

Форты, да.
А в утяжеленных морских боях (ради которых я 3-жды и выкатывал Калеуче из ПУ на данный момент), мне удобнее меньший калибр. Отлично себя показали и 24 и 32 ф пушки, причем разница в ближнем бою и не так уж ощутима.
Но тут зависит от тактических соображений, нужна скорость - быстрое сближение - пару залпов - абордаж/потопление.
36 фн кулеврины утежелят корабль и лишат динамики, так что этот набор только для форта, имхо.

[CLIPER]

О чём собственно речь?
Версия игры 1.2.2 и у пользователя к ней может и не быть DLC "Калеуче". В этом случае, мановар "Сан Фелипе" может быть единственным кораблём 1 ранга. При этом следует учитывать тягу некоторых к кораблям первоклассникам и большим эскадрам. Каждый в профилях специализируется на своих стилях игры.
Да и ТТХ "Калеуче" слишком уж идеализированы игроками. Всё зависит от навыков ведения боя самого пользователя. "Скриптовый" ЛГ по квесту - это одно, и совсем другое, при корявой тактике боя.

[i60gor]

Сообщение от CLIPER

Да и ТТХ "Калеуче" слишком уж идеализированы игроками.

Если бы не было Калеуче, я б его заместил трофейным военником. Идеология абсолютно та же - большая команда, относительно числа команды не так уж много орудий, неплохая динамика.
Возможность установки 36ф кулеврин приближают его возможности к мановарам, хотя для штурма форта, там где и нужны эти орудия, имхо, лучше взять полноценный мановар.

[Кэп Очевидность]

Сообщение от droid-red

Все это весьма спорно , потому как :
1) Калеуче - далеко не единственный быстроходный и маневренный ВК.
2) После первых нормальных попаданий по парусам скорость упадет .... и капец.
3) Тактика "встать по корму (а лучше в мертвую зону) и поливать в упор из скорострелок" может быть очень рискованной. К примеру в случае атаки ВК с 32фн пушками (такие часто генерятся по "горячим рейдам") можно очень больно огрести....
4) Реальная и практически ценная уникальность Калеуче - только мощная носовая батарея. Хотя это не критично. По ходовым качествам аналоги есть или доступны после апов.
Даже по калибру встречаются - тот же ВК по Работорговцу-5.

1. Все таки единственный. Тем более с учетом рандома не всем везет. Я к примеру военников со скоростью выше 13 в ККС вообще не видел, хотя морской грабеж у меня основа всей игры.

2. А Калеуче тут причем? Снятие парусов врагами в любом раскладе это очень плохо. Хотя как раз ИМХО у Калеуче остнастка кажется крепче чем у других. Ну не могу рационально объяснить, но по опыту боев - КС долго держится под залпами по парусам.

3. Так для этого и ставятся пушки вместо кулеврин. В совокупности с перком перезарядка 3-4 залпа в упор, которые даже на ОК могут свалить при удаче самовар. Формула (калибр+количество+скорострельность) у КС с 36 фкнтовыми пушкам на грани фантастики при стрельбе в упор.

4. Аналог у КС нет.

Сообщение от droid-red

Хороший ТФ с 24фн пушками для такой тактики как бы не лучше...

Чем лучше то? Пушек меньше, калибр меньше и даже более высокая скорость перезарядки в итоге даст гораздо меньший эффект. Даже спорить тут не о чем.

Сообщение от droid-red

На каком ЛЮБОМ то ? Посудин способных нести 36фн. в игре очень немного. А если исключить мановары , то и подавно...

Они и имелись в виду (плюс тот же варшип из Работорговца). И тактика удержания идентична как и на КС. Стой подальше - стреляй почаще и ни один враг просто не успеет до тебя доплыть.

Сообщение от droid-red

Вообще можно без потерь обойтись. С тактикой "шмыгнуть под корму и поливать из скорострелок" так может не выйти... - запросто.
Не удержишся в мертвой зоне - огребешь... Одного залпа в упор 32фн. с ВК достаточно чтобы даже Калеуче превратить в развалину.
А 2-3 залпа - привет крабам.

Исключительно вопрос приверженности к тактике. Уже выше приводил примеры эффективных боев на Калеуче против эскадры СФ и против эскадры Виктории. 3-4 безответных залпа картечью и абордаж превращается в легкую прогулку. А потом уже самими самоварами выносится все остальное. Сравните к примеру с тактику удаленного боя. По времени несколько часов и скука. Единственный минус - сливы при неудачных попаданиях на подходе, но и на тактике удаленного боя эти неудачные залпы бывают.

Не агитирую если что. Каждый играет той тактикой, которой лучше всего умеет.

[CLIPER]

i60gor, поделитесь своей тактикой ведения боя у Исла Тесоро с пиратской эскадрой по квесту "Древний город майя".

[i60gor]

Сообщение от CLIPER

i60gor, поделитесь своей тактикой ведения боя у Исла Тесоро с пиратской эскадрой по квесту "Древний город майя".

Ну, пройду, поделюсь, как всегда с картинками. ))
По сюжетке я сейчас только закончил "Поиск стража истины".

[CLIPER]

Сообщение от i60gor

По сюжетке я сейчас только закончил "Поиск стража истины".

Ну что ж, если сюжет ещё ни разу до финала не пройден, тогда вопросов по тактике ведения морского боя больше нет.

[i60gor]

Сообщение от CLIPER

Ну что ж, если сюжет ещё ни разу до финала не пройден, тогда вопросов по тактике ведения морского боя больше нет.

Догадываюсь, что там будет не некий типовой но при этом утяжеленный морской бой, а какие-то спец. особенности. Момент со штормом, наверное, читал в Прохождении.
Всему своё время, впрочем. ))
Тем не менее нюансы спец. боев единичны и не распространяются на типовые расклады.

[RolandoPicarro]

Сообщение от Кэп Очевидность

Исключительно вопрос приверженности к тактике. Уже выше приводил примеры эффективных боев на Калеуче против эскадры СФ и против эскадры Виктории. 3-4 безответных залпа картечью и абордаж превращается в легкую прогулку. А потом уже самими самоварами выносится все остальное. Сравните к примеру с тактику удаленного боя. По времени несколько часов и скука. Единственный минус - сливы при неудачных попаданиях на подходе, но и на тактике удаленного боя эти неудачные залпы бывают.

Не агитирую если что. Каждый играет той тактикой, которой лучше всего умеет.

Есть и третий путь

Сначала я думал, что Испанский золотой конвой я так и буду брать: подгадаю выход на локал точно с наветра - быстро захвачу идущий головным мановар - и вынесу остальных из 36-фунтовых пушек.

Но на практике оказалось, что даже на уровне сложности ВП мановару даже апгрейженному до 16+ (такой достался!) не хватает прыти на порванных парусах, да и дальности меткой стрельбы. Три последних корабля конвоя тонуть не желали, а запас прочности мановара подходил к концу... Если же пересаживаться - то начинал ролять мановарный баг

Тогда я переиграл, сделав ставку на навальный абордаж всеми кораблями. Снарядил специально придачу к своему ТФ с 32-фунтовками еще один хороший ТФ, а также военник - все с 32ф. Военник достался мне по квесту "найти друга дворянина" - дублоны в награду я получил, а дворянин мне наврал, что друг его нашел - тот адмирал с военника нашел свою смерть в своей каюте при абордаже

В результате (возвращаясь к золотому конвою) военник абордировал по моему приказу ТГ и ТФ (оба с МЗ), но каким то чудом мои ветераны-герои остались живы в количестве 150+ чел (из исходных 600+) и перегрузили на военник серебро.

А я на ТФ метался по куровым углам и "снимал" соответвующие потянувшиеся корабли - 3-4 залпа до выноса команды и на абордаж. На пятом абордаже стало ясно, что по прочности мой 6000+ ТФ запасы исчерпал.

И я стал менять ТФ на трофейные! Они же тоже все с 32-фунтовками! Перегружал серебро и золото на предыдущий корабль, а сам - на следующий абордаж, состояние парусов то лучше и лучше! Надо сказать, что и ТФ испанские по своим статам попадались все лучше и лучше. И пятым кораблем я сохранил последний испанский ТФ.

После верфи Виллемстада на этот последний ТФ село 589 (!) моряков.

[droid-red]

Сообщение от Кэп Очевидность

Я к примеру военников со скоростью выше 13 в ККС вообще не видел, хотя морской грабеж у меня основа всей игры.

Я видел ВК со скоростью 20+ уз. после апов. И 36фн. пушками.

2. А Калеуче тут причем? Снятие парусов врагами в любом раскладе это очень плохо.

При том что строить тактику основываясь именно с упором на скорость можно только если часто сэйфлоадится...

Хотя как раз ИМХО у Калеуче оснастка кажется крепче чем у других.

По моим наблюдениям паруса Калеуче рвутся чуть менее легко чем у ВК и ТФ. Бушприт или вообще не сбивается или очень "прочный".

3. Так для этого и ставятся пушки вместо кулеврин.

В теме "корабли и орудия" выкладывался наглядный график сравнительных характеристик разных орудий (кроме веса) - весьма показательно...
Разумеется выбор пушки vs кульки - дело достаточно субъективное , я ни за что не агитирую. Для разной тактики оптимальный выбор может быть разным.
Сугубое имхо : отлично смотрятся 3фн. пушки на легких кораблях (6-5 класс).
Пулемет - без необходимости поворота оверштаг после залпа.
Но только если противник - тоже до 5 класса и только при стрельбе картечью.
Очень хороши и сбалансированы 24фн. пушки - почти универсальный калибр , не особо годящийся разве что для бомбежки фортов.
Все остальные калибры пушек уступают кулевринам близких и даже меньших калибров. Имхо.
К примеру 12фн. пушка vs 8 фн. кулеврина :
-Урон - равный.(!)
-Перезарядка - у пушки быстрее всего на 4 сек. (31 против 35)
- Дальность - у кульки больше на 250 ярдов т.е. почти в 1,5 раза.
Преимущество в дальности стрельбы позволяет "ловить на смене боезапаса" с тактикой "наскок-залп-отход" и/или применять картечь в ситуации гогда вражина вынужден или использовать другие снаряды или "мечется" с перезарядкой.
Имхо кульки - более универсальные орудия , с бОльшим спектром доступных тактик.

у КС с 36 фунтовыми пушкам на грани фантастики при стрельбе в упор.

1) В упор еще надо подойти...
2) У вражин "у самих револьверы имеются" (с)... Врезать могут тоже "на грани фантастики"...
А Калеуче - не расходный материал который не жалко...
Поэтому имхо лучше "в рубку и размен" на нем не идти , во всяком случае если вражин много...
Я на Калеуче с 36фн. кульками одиночные ВК с 32фн. пушками (по горячим рейдам часто генерятся) выношу почти без потерь без сливов и читов вроде выжигания пороха...
Центурион тот же....
Попробуй на полакре без баго-читов по озвученной тобой тактике....

Чем лучше то?

1) Доступность. ТФов в море чуть меньше чем дельфинов. Это не уникальный Калеуче.
2) Меньшая стоимость эксплуатации. Класс опять же ниже... Не всегда нава достаточно качнута для 1го классника.
3) Меньшая поражаемая площадь.
4) Ходовые качества выше чем у большинства ВК.
5) Нежалко потерять , что позволяет использовать тактику "трэйд-ин" : картечь-(пофик на ответные повреждения корпуса)- абордаж-пересадка на трофей-продолжать до результата...

Пушек меньше....

Практически так же. Около 50.

калибр меньше и даже более высокая скорость перезарядки в итоге даст гораздо меньший эффект.

24й калибр есть - чего еще надо ? Хоцца 32 ? "Трэйд ин" в помощь...

Стой подальше - стреляй почаще и ни один враг просто не успеет до тебя доплыть.

Мне такая тактика совершенно не нравится. Годится только против фортов , да и то с оговорками.

Уже выше приводил примеры эффективных боев на Калеуче против эскадры СФ и против эскадры Виктории.

Я защиту С-П проходил многократно и на одном полакре , с потерей 20-25% экипажа и захватом СФ. Это не показатель сам по себе.
Тактика не обязана быть тупоэффективной - она должна быть интересной конкретному игроку. На то и игра.

3-4 безответных залпа картечью и абордаж превращается в легкую прогулку.

Дык чтоб они были "безответными" надо потрудится...
1-2 пропущенных залпа картечью и все... Хотя NN s/l зарулят любую напасть...

Сравните к примеру с тактику удаленного боя.

Сравниваю : "ТУБ"(с) - отстой.
Кулеврины - не для "тупого обстрела с расстояния".
Маленький ЧАСТНЫЙ пример при атаке эскадры :
- Подходим к ближайшему врагу на скорости.
- Перед его залпом спускаем паруса.
- Получаем легкие повреждения.
- Пока враг перезаряжается , сокращаем дистанцию до выстрела картечью
- Пока мы сближаемся враг заряжает бомбы/ядра.
- Даем картечный залп и продолжаем сближение.
- Подходим на дальность с которой враг еще НЕ может нас картечить , а мы его можем. (преимущество в дальности)
Картечим. Получаем ответ по корпусу ядрами/бомбами. Теперь уже урон больше.
- Картечим еще раз.
- Ждем начала вражеской перезарядки.
- Резко сближаемся в упор. И снова картечим. Враг в предверии абордажа начинает перезаряжаться на картечь , начавшаяся ранее перезарядка "обнуляется" - получаем "фору" в 1 залп.
- Еще один картечный залп и абордаж до того как вражина перезарядится.
- "Трэйд ин".
Нашу посудину с покоцанным корпусом топим/отдаем компаньону с минимумом команды/засылаем брандером/используем как щит.
Не особо ценные трофеи сгружаем на "баржу".
В итоге : враг успевает сделать 1,5 залпа нам по корпусу. Мы успеваем выстрелить 4-5 раз картечью.
На урон корпусу "стартового" корабля пофик - это расходник.
Получаем относительно свеженький по парусам/корпусу трофей.
- Продолжаем в том же духе до победы или меняем тактику по ситуации.
Вполне рабочий вариант когда нужно действовать БЫСТРО.
Если есть время/возможность - я чаще применяю "наскок-залп-отход" с ловлей врага на перезарядке.
Во всех перечисленных случаях превосходство в дальности стрельбы можно использовать.
Т.е. или кульки или 24й + перк.

[Кэп Очевидность]

Не буду спорить, хотя вот вы пишите тоже немножко ерунду. Точнее описываете бой один на один.

Возьмем пример боя против эскадры.

Вот берете вы 24 фунтовый ТФ и начинаете так играть с эскадрой Виктори. Ну допустим саму Виктори вы так наколете. А остальные корабли эскадры вас будут ждать? Да пока вы туда сюда мечетесь - вас остальные порвут как Тузик грелку. Или бой В Исла Тессоро по сюжетке. Где вы там собрались отбегать туда сюда.

Хотя по сути выбор тактики. Если вы не умеете играть в клинче, то не стоит убеждать что эта тактика не работоспособна. Я же не пишу, что тактика на кулеврина неработоспособна. Работоспособна, просто мне она не нравится. Но тактика в клинче при доле удачи и вовремя поставленных сохранений ИМХО по интересней будет, динамичней. Плюс позволяет в отличии от Вашей тактики динамично играть одним кораблем против эскадры кораблей которые выше вас по классу. Бой с Виктори, СФ, Исла Тессоро, кайманская эскадра в модпаке и т.д. Хотя отрицать не буду, один неудачный маневр или вражеский залп в борт и все летит к чертям. Играть же на удаленке против целой эскадры - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО растягивание, снос издалека парусов и минирование.

Скиньте скрин 20 узлового военника. Я вот даже ключ Моргана в модпаке находил, а такого военника в обоих играх не встречал ни разу.

[i60gor]

Сообщение от Кэп Очевидность

Вот берете вы 24 фунтовый ТФ и начинаете так играть с эскадрой Виктори.

В раскладе с Виктори взял на абордаж фрегат и ТФ сходу вообще без стрельбы (на Калеуче), некогда было, и текущие позиции кораблей так сложились. Упор был на численное превосходстве команды.
Потери от МЗ были не больше, чем если бы стал маневрировать под огнем со всех сторон.
Причем, точно уже не помню, ставил на Калеуче то ли 24 ф, то ли 32 ф пушки, но не крупнее, из соображений сохранности динамики.

[idealist]

Сообщение от Кэп Очевидность

Скиньте скрин 20 узлового военника. Я вот даже ключ Моргана в модпаке находил, а такого военника в обоих играх не встречал ни разу.

20+уз. бывало только с учётом перков,статов,атласа и амулета.А так,базовая скорость после апгрейда,ЕМНИП что было 18+.Но это у меня...