К:ГПК - Самое важное в корабле

[Роджер]

Расскажите, как (по каким параметрам) вы выбираете себе корабль.
Какая из характеристик корабля самая важная?
Обоснуйте свой ответ.





-

[OsKoL]

Сообщение от FullbackRN

От всех не увернется. На Мановаре в среднем 40-45 пушек. Думаешь, что из них, допустим, по корвету попадут только 4-5? Я так не думаю. Самые быстрые и маневренные корабли в игре - корветы. У корвета быстрее порох и бомбы/ядра закончатся, чем он вынесет Мановар.

Сообщение от OsKoL

Атака крупной военной эскадры британского флота силами двух кораблей - "Королевы" и "Летучего Голландца". На стороне англичан - 2 мановара(42 и 32ф.), БК с 32ф., ЛК с 24 и пара фрегатов не помню с чем.

У того самого последнего мановара закончился порох... тогда как у меня на "Королеве" оставалось еще более полутора тысяч картузов =) а вообще, лучше иметь одно-двухэтажный "катер", чем четырехэтажный сарай

[Вайпер]

Сообщение от FullbackRN

попадут только 4-5?

именно! если всать носом и убрать паруса так и будет! реальный пример привел выше Оскол

[FullbackRN]

Вайпер, естественно, ИИ будет тупить и стрелять даже тогда, когда повернулись носом, а игрок дождется, пока враг не повернется боком.

[Вайпер]

Сообщение от FullbackRN

Вайпер, естественно, ИИ будет тупить и стрелять даже тогда, когда повернулись носом, а игрок дождется, пока враг не повернется боком.

вот в этом главное наше преимущество! большое преимущество скорости и на абордаж! а маневренность поможет увернуться

[Neptune]

Корпус нужен для бомбёжки форта...
В остальных случаях только скорость.
Обстелять книпеллями самовар и уплыть или взять на абордаж))))

[FullbackRN]

Neptune, скорость для остальных случаев? Хм... Ну, допустим, ты напал на золотой караван, разграбил столько, сколько влезло в трюм а дальше? Дальше тебе тоже снесут паруса книпелями и не получится сделать маневр стратегического отдаления. Все вокруг вертятся вокруг тебя и выносят. А я, на мановаре с его более вместительным трюмом разграбил больше кораблей, а все остальные корабли уничтожил. Тут-то и понадобится огневая мощь и корпус, чтобы уничтожить "лишних".

[Бурато]

Зачем разводить холивары? На вкус и цвет все фломастеры разные.
Для меня самое важное в корабле - это удачное сочетание всех перечисленных характеристик.

[Charles Wayne]

Скорость по больше, кол-во команды по больше, пушек по больше, вот и получается ЛГ.

[Y.Valkov]

Сообщение от FullbackRN

Я считаю, что самое важное в корабле - огневая мощь и прочность корпуса. Какой-бы там корабль не был маневренным, большой, тяжелый и мощный корабль повернется, и он сделает такой залп, что от легкого, быстрого и маневренного, и мокрого места не остается.

Мне какое-то время нравился захваченный в море мановар. Я всё ждал, когда найду ещё лучший и перейду на него. Но как-то надоело. Вязкий он какой-то. Мощный - это да. Всех побеждает. Но долго, медленно.
Но дело даже не в том - у противника, по ощущениям, попросту не остаётся шансов. На кого не навались - исход боя ясен с самого начала. При условии, что атака начинается с наветра. Но тогда где ж тут игра? Ощущаешь себя на работе, выполняешь процедуру захвата энного количества виртуальных мат. ценностей. День-два и накроет скука, ведь смысла то в поисходящем нет никакого. Цель игры - удовольствие.
Только если исход боя не очевиден, т.е. когда противник определённо сильнее и многочисленнее, появляется интерес играть и выигрывать, рисковать, обдумывать стратегию боя и конкретные тактические приёмы. Тогда, выйдя из боя победителем, или, хотя бы не дав себя победить, испытываешь удовольствие от сделанной игры.
В итоге - нет такой характеристики, которая одна затмила бы собой все остальные. Но всё же в моём личном рейтинге скорость в приоритете. И ещё: чрезмерная мощь лишает игру если не смысла, то интереса и остроты уж точно.

["Jack sparrow"]

СКОРОСТЬ и МАНЕВРЕНОСТЬ, вот что самое важное, что нужно в корабле!!!!!!!!

[KORSAR2011]

Большой трюм!Вот что! Туда добычи побольше положить когда город захватишь!Что лучше чем желтизна в карманах?!

[DeGerT]

Предпочитаю огневую мошь,скорость и маневренность тобиш фрегат Арабелла)

[Barmalejkin]

Манёвренность для пирата важнее, чем количество пушек! Оставим пузатые корыта торговцам, а плавучие крепости воякам

[dr.Aleks]

Сообщение от Y.Valkov

Мне какое-то время нравился захваченный в море мановар.

Сообщение от Y.Valkov

Но дело даже не в том - у противника, по ощущениям, попросту не остаётся шансов.

Сообщение от Y.Valkov

День-два и накроет скука, ведь смысла то в поисходящем нет никакого. Цель игры - удовольствие.

Сообщение от Y.Valkov

Только если исход боя не очевиден, т.е. когда противник определённо сильнее и многочисленнее, появляется интерес играть и выигрывать, рисковать, обдумывать стратегию боя и конкретные тактические приёмы

Респект))). Очень верно подмечено.

[Denisss]

Сообщение от KORSAR2011

Что лучше чем желтизна в карманах?!

Может быть золото в трюме?

[.Капер.]

Сообщение от Y.Valkov

Только если исход боя не очевиден, т.е. когда противник определённо сильнее и многочисленнее, появляется интерес играть и выигрывать, рисковать, обдумывать стратегию боя и конкретные тактические приёмы. Тогда, выйдя из боя победителем, или, хотя бы не дав себя победить, испытываешь удовольствие от сделанной игры.
В итоге - нет такой характеристики, которая одна затмила бы собой все остальные. Но всё же в моём личном рейтинге скорость в приоритете. И ещё: чрезмерная мощь лишает игру если не смысла, то интереса и остроты уж точно.

согласен
мановар остаётся моим любимым за мощь но теперь ценю всё в куче потому перешол на фрегат
мощность если сопоставить со скоростью- мы получаем тот же мановар

[sibbears]

Предпочитаю ходить с парой кораблей: для себя беру скоростной и манёвренный (и считаю эти характеристики для ведущего корабля главными), а вторым в эскадру - огромный трюм, чтобы таскал всякую байду))

[.Капер.]

Сообщение от sibbears

скоростной и манёвренный (и считаю эти характеристики для ведущего корабля главными), а вторым в эскадру - огромный трюм, чтобы таскал всякую байду))

идея сдравая
но вторым судном(так сказать лесовозом) рекомендую брать БК
так как у него мачты крепче чем на мановаре а вооружение почти не уступает любому мановару
но он быстрее последнего и манёвреннее- как следствие вы не будете та ксильно отвлекатся на защиту второго судна а наоборот БК будет приносить в бою весомую пользу(если капитан толковый) а мановар палит обычно куда попало

КАПЕР

[d'Artagnan]

Скорость и команда.Имея хотя бы 40-50 пушек и команду в 300человек, можно спокойно отправляться грабить все что попало, разве что на ЗФ нужно корпус поболее чем много и команду в 400-450чел., но опять же, имея скорость, можно проделать все так, что почти не потрепаешься и уйдешь с богатой добычей, а уж если еще и офы имеются, то поставил офа на захваченный кораблик, приказал уплыть, и сам отпугиваешь вражину от захваченных сараев. но это уже немного оффтоп

[Сэм Блейк]

Моё мнение такое,что характеристики необходимы все,однозначно ответить нельзя,это значит ни как не ответить.