Предложения по форуму

[MONBAR]

Предложения, касательно форума оставляете в данной теме!

[BronuiN]

Сообщение от Capitan Lion

Не думаю что это является дубляжем! Просто мне пришла идея что в таверне главный тавернщик, и не плохо главных в этом разделе так и называть)))

Илья, читай внимательнее. Я разве о тавернщике говорила? О зва-ни-ях. Чтобы было понятно, что я подразумеваю под дубляжем, поясню. Допустим, твое предложение будет принято и модераторов переименуют в боцманы. Тогда на форуме появятся два вида боцманов - модераторы и пользователи с таким званием. И в правах на форуме они будут отнюдь не равны.
Как тебе такая ситуация? С моей точки зрения, дурацкая. Предлагаю подобного избегать. Если уж искать что-то, то следить, чтобы пересечения с рангами пользователей не было.

[Capitan Lion]

Я тебя прекрасно понял))) но и в моём посте про боцмана было сказано "например боцманы(вроде как они за порядком смотрели)", но думаю поменять название модератор на что нибудь более близкое по значению и относящееся к ПТ будет не плохо))

[knight]

Не нравится модератор, назовите старпом

[Alex_D20]

Сообщение от Capitan Lion

Я но думаю поменять название модератор на что нибудь более близкое по значению и относящееся к ПТ будет не плохо))

И половина народу будет даже не представлять, кто это.. Модератор, самое распространенное и всем понятное в сети определение.. "Зачем придумывать велосипед" ..

[Бен Джойс]

Предлагаю штрафные красные карточки переделать в Черную Метку

Спойлер:

Для большего соответствия тематике сайта

[MONBAR]

А во что переделать желтые?

[Бен Джойс]

Мона желтую просто в черную метку, а красную в ч. метку с черепом или костями. или по размеру разные

[knight]

В "Голубую метку", как в том анекдоте... Прошу прощение за флуд, не сдержался, так все в тему...

[Бен Джойс]

Нуно такую метку придумать, чтобы каждый захотел ее получить

[LarsKort]

Ув. админ, когда будет система наград наконец? Или всё-таки нету времени?

[Ланфрен]

Я бы хотел предложить отменить существующее ограничение на изменение репутации одному человеку. Что криминального в том, что я поставлю плюс одному и тому же человеку 2 или 3 раза? (естественно не за одно, а за 2 и 3 различных сообщения соотвественно). Вот я сейчас, например, захотел поставить +, а оно(сообщение) мне говорит поставьте еще кому-нибудь. А я в данный момент не хочу перерывать сообщения с целью того, чтобы кому-нибудь поставить этот +. Я очень надеюсь что можно каким-либо образом исправить это недоразумение.

[BronuiN]

Интересный вопрос и весьма спорный. Наверно, полезно будет сравнить нашу систему с чьей-то ещё, аналогичной.
Зашла я на днях на форум Либерталии: бросились в глаза цифры в их Тор-5 - репутация лидеров перевалила за три сотни (и это притом, что их новому форуму ещё года нет). А когда развернула весь их Тор, оказалось, что баллы там получил всего 51 человек. То есть 371 "верхний" балл и 1 "нижний" разделяет всего 50 позиций, и 5 лидеров + 5 догоняющих оторвались очень далеко ото всех остальных.

Разверните наш Тор-200 для сравнения: новички, получающие 1 балл автоматом, туда давным-давно не попадают. И скоро не будут попадать те, у кого есть в активе 2 балла. Народу, получившего отзывы, в разы больше, а разрыв между ними - в разы меньше. И такой вариант, с моей точки зрения, смотрится предпочтительнее.
Впрочем, я не утверждаю, что он идеален

[Ланфрен]

Может быть и так. Но, Алла это ведь бред:

введено ограничение следующего порядка: повлияв на репутацию какого-то пользователя, юзер не сможет сделать это снова до тех пор, пока не оставит отзывы 20 другим пользователям.

20!! отзывов. Почему такая огромная цифра- для меня остается непонятным.

[Бен Джойс]

Думаю имелось в виду, что кому то можно и есть за что поднять репу еще раз, но для этого нужно сделать еще 20 (не факт, что по делу) подъемов.
И ничего страшного в том, что кому то подымают чаще, я не вижу. Значит достоин(на).
Я тоже за снижение количества промежуточных подъемов.
Мона кстати провести голосование

[knight]

Колличество тем растет, как грибы после чернобыльского дождя. К сожалению, много из них ни о чем и ни для кого. И воизбежание появления новых типа [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] вношу предложение о запрещении создания тем до достижения совершеннолетия, т.е. написания пользователем определенного колличества постов (условие аналогичное возможности влияния на репутацию). Нонсенс. Чел еще форум не юзал, а тему создает, это при том, что аналогичная наверняка уже есть.

[Dolphin]

knight, поддержал.

[Эмилио Сальгари]

Согласен.

[LarsKort]

Полностью согласен рыцарем.

Предлагаю сделать спойлер в котором поддерживается название.
[spoiler=название]....[/spoiler]
Думаю, так будет гораздо удобнее.

[BronuiN]

Сообщение от knight

И воизбежание появления новых типа этой вношу предложение о запрещении создания тем до достижения совершеннолетия, т.е. написания пользователем определенного колличества постов (условие аналогичное возможности влияния на репутацию).

Действительно За фигню, подобную той, что Слава в пример привел, юзер поопытней мог бы и карточку получить. А новичка жалко - он же еще оглядеться не успел, ничего не понял толком, что ж на него рычать-то сразу...
А есть и другие товарищи, из тех, кому оглядываться лень, главное - ответ на свой вопрос поскорее получить. И создают темы под свой единственный вопрос. Такие, как правило, на форуме не задерживаются, а вот "память" о себе оставляют.
В общем, шлагбаум нужен как для тех, так и для других

[knight]

Как альтернатива есть еще одно предложение по созданию тем. Сам не знаю, более либеральное или жесткое. Пользователь, желающий создать тему в каком-либо разделе ( независимо от колличества постов) подает заявку модератору соответствующего раздела (например, в теме "вопросы по ...", которая есть практически в каждом разделе). Тем самым можно будет контролировать этот вопрос и повысится роль модераторов Гавани.

Спойлер:

P.S. Алла, если камень в мой огород, то я не рычал. . По стилю видно кто писал. Че на ребенка рычать. О "челе" я абстрактно. а порядок в этом вопросе нужен...