Сиквелы. Всё ли так плохо?

[Le Royal]

Здесь будем подтверждать всем известную гипотезу о том что сиквелы, триквелы и квадриквелы всегда или почти всегда хуже оригинала. Может быть всё дело в том, что вторые и прочие фильмы уже "открыты"? Т.е. собираясь смотреть их вы уже знаете что вас ждет? Или просто идея фильма уже не свежа и неинтересна? Но ведь бывают и фильмы которые учатся на своих предыдущих ошибках или пытаются ввести реально свежую струю, но часто и тут публика заявляет, что мол "они потеряли нить" или "это уже не то". Между тем часто бывает что люди посмотревшие сначала вторую или третью часть говорят, что она супер, при этом начавшие с первого фильма заявляют диаметрально противоположное)
Но безусловно есть и другие причины, например - самая наверно распространенная - это погоня проектов за деньгами, ведь независимо от того хорошая или плохая будет вторая часть ее всё равно посмотрит большая аудитория которой понравилась часть первая, и ничего что потом эта аудитория будет плеваться. Так же вероятной причиной наверно может являться уже замыленный взгляд творческого и актерского состава на новый проект, отсутсвие новых идей, но опять же на это всё забьют если на кону большие деньги...
Но между тем бывает и так, что второй и последующий фильмы поднимают интересн не меньше, а то больше первого и именно им достаются престижные кинонаграды, с чем это связано?
Обсуждаем, философствуем, голосуем =)

А так же пишем какой сиквел, триквел и т.д. наиболее вам запомнился как самый провальный и неинтересный и наоборот - какой вас более всего удивил своим качеством, сюжетом и т.д., а может оказался и лучше первого.

[Ланфрен]

В основном я встречал плохие и неинтересные сиквелы и т.д.
Но есть несколько исключений: Пираты Карибскоо моря(все), Такси 1 и 4 части, Назад в будущее (тоже все части), Мумия

[Странник]

Не все так уж и плохо) Бывают и очень хорошие продолжения. Сразу вспоминаются Назад в будущее, Индиана Джонс, Звездные войны, Хроники Риддика...

[Flibustier]

За очень редким исключением (Индиана Джонс, Рэмбо, Звёздные войны, Пункт назначения), сиквелы хуже первого фильма. Конечно, это только моё мнение.

[Le Royal]

Не все так уж и плохо) Бывают и очень хорошие продолжения. Сразу вспоминаются Назад в будущее, Индиана Джонс, Звездные войны, Хроники Риддика...

Согласен)
И поэтому моё мнение 50/50

[Ёжик]

Я бы сказал "Как правило" ибо сейчас в основном все упирается в деньги, и если первая часть окупилась, то почему бы не снять вторую? Есть конечно и приятные исключения, но их меньше!

[Le Royal]

Полностью согласен с Ёжиком) Собственно об этом я и писал в первом посте - вопрос стоит за деньгами, а не за качеством. Да и приятные исключения бывают когда авторам удаётся совместить желание обогатится и хороший фильм)

[McDreamy]

По мне сам факт "продолжение фильма" это самая большая ошибка режиссёра которую он мог бы совершить
Кроме фильма "Терминатор 2" я не могу привести ни одного примера в опровержение

Сами подумаете. Почти все гениальные фильмы (и книги тоже) заканчиваются недосказанностью, давая возможность зрителю/читателю самому поразмышлять о том как дальше сложится судьба героев
И тут вам ломают все ваши личные размышления, предпочтения и т.п. и насильно кормят вас чужими идеями..

Вот скажем закончились "Пираты Карибского Моря", ну поплыл Джек навстречу закату ну и всё! Дальше я могу придумать сам ему судьбу и вагон с тележкой приключений, может я не хочу этой мультяшной линейки с Дэйви Джонсом! Нет! Кто меня послушает? Дисней хочет делать деньги...

[Странник]

Мне вот сейчас вспомнился один фильм, в котором действительно не стоило делать продолжение. Оно даже и не могло бы там быть, впринципе. Фильм "Рембо", думаю, видели многие, но немногие наверно читали книжку, по которой этот фильм снят (точне первый фильм о Рембо). Так вот, книжка отличная, как, собственно, и первая часть (которая должна была стать единственной) фильма. В книге Рембо умирает в конце. И в первоначальной версии фильма его, кстати убивают...это даже было отснято. Но кто-то (довольно серьезная личность) там в Америке, посмотрев уже смонтированный фильм, сказал, что такой герой не должен погибать...в итоге все вы знаете, какая концовка была у фильма. Так вот, к чему я все это...все остальные части этого фильма лично для меня являются полным *** (сами подумайте, чтобы вы здесь написали)) ). Лучше бы был один, но хороший фильм, чем это сборище ерунды из отснятых остальных серий. Тут правда были замешаны не деньги, а другое, и режиссер не виноват...но все же.

[Drake]

Кроме Индианы другие сиквелы никакие... Смотришь и думаешь "А где-то я это уже видел"....

[Fatality]

По мне как попадется 50/50

[Эмилио Сальгари]

Иногда попадаются достойные продолжения, но в основном, это деньго-срубительная машина без души. Ничего святого!

[LEon Французский]

Нет, иногда правда правда бывают удачные варианты, типа Терминатора-2, или моих дюбимых Назад в будущее!, но, мне кажется, это просто исключения...

[Fantom_11]

Сиквелы были бы не так плохи, если бы они не снимались как на конвейерном производстве... Да, именно деньги гробят многие идеи... Если б продолжение снималось после отличного первого фильма когда зрители уже сами жаждут нового сюжета с знакомыми героями, качество подобных фильмов было бы гораздо лучше... А так это просто попытка срубить денег нв волне успеха первого фильма... Бывает еще первый фильм не сняли, а уже планируют следующие части, если проект окупится...

[Besbalbess]

Стоит разделять сиквелы и трилогии (или многологии всякие) Если взять "Звездные войны" то это не сиквелы или приквелы, а цельная история. А вот ПКМ это пожалуй именно удачный вариант сиквела.

[Fantom_11]

Сообщение от Besbalbess

Стоит разделять сиквелы и трилогии (или многологии всякие) Если взять "Звездные войны" то это не сиквелы или приквелы, а цельная история. А вот ПКМ это пожалуй именно удачный вариант сиквела.

Бесспорно. Я говорю именно об одиночных фильмах, а не о фильмах в нескольких частях... Трилогии и пр. задумываются как целый сюжет, а сиквелы убивают во многом именно скудностью сюжета. И чем больше сиквелов, тем хуже качество каждого последующего...

[McPherson]

В принципе, я абсолютно согласен с теми, кто написал выше о том, что сиквелы делаются ради денег. Добавлю от себя: к сожалению, большинство "первых частей" чаще всего также носят коммерческий характер. Исключением являются фильмы стиля (не жанра!) арт-хаус, но там сиквелов практически не бывает.
Массовое кино сегодня вертится вокруг "звезд" национального и интернационального масштабов, спецэффектов и занятного сюжета. Сюжет должен именно занимать зрителя, щекотать нервы, воображение - словом, просто развлекать. Если все три составляющие хорошо отработаны, то обычно "критики благосклонно воспринимают эту киноленту". В общем, развлекуха в чистом виде. Я так говорю не потому, что отрицаю развлекательное кино как жанр, нет - просто чтобы подчеркнуть сущность всех этих фильмов.
Если фильм окупается в прокате, то законы рынка требуют, чтобы этот товар был растиражирован. Иными словами, создается сиквел. А на основе чего он создается? - Именно на основе тех моментов, которые запомнились зрителю по предыдущей картине. Иными словами, сиквел абсолютно вторичен, кино начинает "повторять" самого себя. Очень часто режиссеры и продюсеры банально "умножают" все то, что оказалось удачным в первой части. Классический пример - Пираты Карибского моря. Зрителю понравились манеры Джека Воробья? - Пожалуйста, и в следующих частях Джек повторяет все свои ужимки в троекратном количестве, стараясь оставаться "тем Воробьем, который был в Первой части". Понравился Барбосса - Пожалуйста, Барбосса воскресает. Запомнились морские спецэффекты и трюки? - Нате вам масштабные морские сражения, сальто во время фехтования и даже корабли, умеющие нырять под воду. Все эти детали заслоняют и убивают как раз то, что делает фильм ярким, запоминающимся и любимым зрителями - оригинальность, свежесть, а также искренность актеров и сюжета.

[Бурато]

Проголосовал "Почти всегда" и вот почему:
Были в истории кинематографа случаи, когда "вторая серия" была более удачной(или, по-крайней мере, не хуже), чем "первая". Но таких случаев - единицы. Рискну к ним отнести "Терминатор" и "Терминатор-2",трилогию "Крёстный Отец", "Звездные войны эпизоды 4,5,6".
В основной же массе в "продолжениях" нет ничего нового, не виденного ранее.

[Касперский 13]

Бурато, Звездные войны сюда отнести вряд ли можно) Как я понял,имеется ввиду именно сиквел,т.е фильм состоящий только из 2-х частей) Трилогии и прочее уже не то)
А действительно хорошие сиквелы можно по пальцам одной руки сосчитать