Троя / Troy (боевик, драма, мелодрама, история), 2004

[dr.Aleks]

Сообщение от BronuiN

Именно вчера я этот фильм не смотрела, видела его раньше. Тем и запомнился мне Питт, что играл, как будто позволял на себя любоваться. Красавчика он играл, а не героя!

Ну вроде бы,если покопаться в истории то он и был достаточно амбициозен.Ну не Пит конечно.В целом фильм оставил у меня хорошее впечатление.Не понравился только младший братец Гектора-ну не мужик и точка.Но как выяснилось-и таких любят.

[Ёжик]

Красивый, не утомляющий фильм со смазливым Питти в главных ролях => с посмотреть можно, но до уровня "серьезного" фильма не дотягивает сильно

[avlamix]

Сообщение от sam1

лжеисторический фильм

Более того, он вообще не исторический. Сам факт того, что он про античность - это косвенно относится к истории.
За основу сюжета взят античный миф Похищение Елены.
Кто не согласен, могу предложить аналогию:
Фильм о Иисусе Христе тоже про античность, однако он не исторический, так как за основу сюжета взят христианский миф.
Трою смотрел пару раз с большим перерывом между просмотрами. Оценку 4 балла в принципе заслуживает.

[Fatality]

Сообщение от avlamix

он вообще не исторический

На звания исторического этот фильм не когда не притендовал, даже если мы возьмем жанр с Кинопоиска то мы увидим, что в первую очередь фильм относится к боевику, потом к мелодраме, потом к драме и только потом на четвертом месте т.е. косвенно относится к истории.
Так что обсуждение на тему "Исторический или нет" да же не стоит продолжать

[avlamix]

Сообщение от Asiris

Так что обсуждение на тему "Исторический или нет" да же не стоит продолжать

Точно сказано.
Историческими можно назвать фильмы:
а) об исторических личностях, таких как Александр Македонский, Клеопатра и т.п.
б) об исторических событиях, таких как гибель Помпеи, восстание Спартака.
И все равно историческими они называются условно, поскольку там достаточно художественного вымысла и в портретах и в пейзажах и в характерах персонажей. В Трое есть художественность, но нет историчности. Да, Троянская война была, но Похищение Елены - это событие мифологическое. Герои Одиссей, Ахилл, Гектор, Парис, Елена - мифологические персонажи. Да и Троянский Конь - миф на сто процентов. Война была. Но в Одисее Гомера она мифологизирована.

[Бен Джойс]

Сообщение от avlamix

Троянский Конь - миф на сто процентов.

Недавно по Дискавери об этом показывали. Нудные ребята эти дискаверисты, бибисишники получше будут. Ну, я не об этом. Так они говорят, что конь таки был, только выполнял другую функцию, вроде тарана.

[Forgotten]

а мне все равно, исторический или вымышленный, и насколько там точно переданы мифы... мне фильм нравится, очень даже. захватывающий))

[Nathaniel]

Замечательный фильм! Очень нравится!

[Ben Gan]

Яркая, красивая сказка о сказочных героях. Смотрится на одном дыхании и всех жалко-жалко.

[Natali]

Однозначно красиво и хорошо снято. Не шедевр, но захватывает. В общем и целом фильм понравился. Даже очень.

[Бен Джойс]

Сообщение от Ben Gan

Смотрится на одном дыхании и всех жалко-жалко.

и в особенности жалко куросавчика БП

[Корсар Бедствие]

Давно смотрел этот фильм. Но на нормальный тянет. Смотреть довольно таки интиресно. Красивые постановки и баталии. Есть и минусы, но их можно опустить.

[Гиеракс]

Для меня фильм на один раз. Не заинтересовал. Красиво, но пусто и на душе ничего не оставляет. Гламурненько. Питт мускулами поиграл для девушек. Молодец-гонорар отработал.

[Сэм Блейк]

Я почему то вспомнил фильм 300 спартанцев(1962г.в.),правда первый раз его посмотрел году эдак в 70-ом.Красочный фильм,много баталий.Но ИМХО фильм больше расчитан на юную аудиторию,10-14лет.

[Carassius]

Так... когда первый раз смотрел "Трою", мне было лет одиннадцать наверное. У меня тогда был период увлечения греческими мифами, поэтому фильм произвёл хорошее впечатление. Но потом... в общем, сейчас моё отношение такое - фильм неплохой, если не читать Гомера, то можно даже сказать очень хороший. Как говорится, под попкорн сойдёт, но не более того. Хотя батальные сцены мне понравились, достаточно зрелищные, хотя и неправдоподобные конечно.

[Radamate]

Лично мне фильм нравится. Правда, я вообще увлечен этой темой. Да, Гомера переврали, но переврали творчески. В конце-концов Гомер тоже кого-то переврал. Атмосфера древнего эпоса с героями, далеко не идеальными, а вполне живими в своих слабостях, осталась. Ахилл вполне соответствующий - наглый, безбашенный, неуправляемый тип. Хитрюга Одиссей - просто бесподобен. На Париса ругаться не нужно - в фильме, по сравнению с "Илиадой", его даже немного облагородили.
Насчет матчасти: уже за слабенькую - на троечку, попытку создать антураж Бронзового века, создателям фильма респект и уважуха. По крайней мере, персонажи не бегают массово в коринфских шлемах и линотораксах. Кое-что позабавило: Высадка греков напоминает пародию на "Рядового Райна" - лавры Спилберга кому-то не давали покоя. Я зрелище греческой триаконтеры, наползающей тараном на берег, вызвал у меня истерику - Прям десантный корабль. На месте Ахилла, я бы кормчего, за такой маневр, разжаловал в гребцы. Но придираться можно до бесконечности. Главное дух эпоса (хоть и не сам эпос) был прередан замечательно. Твердая четверка.

[Эдвин Тилль]

Троя у меня на диске. Когда набегут проблемы, включаю и всё о'кей. Нормальный фильм. Питт вообще вне конкурса. Бесподобен. Именно таким я и представлял Ахиллеса. Удачно подобраны и другие актёры.
Что до идеи использования деревянного коня в качестве тарана, то я вполне могу согласиться. При осаде городов с высокими стенами в то время необходимость в стенобитных машинах и колёсных башнях была особенно острой. Так что знаменитый троянский конь, этот "дар Афине", логично вписывался в греко - троянскую войну.

Кое -что из Инета.

Конь был приношением богине Афине Илионской[1]. На боку коня было написано «Этот дар приносят Афине Воительнице уходящие данайцы».

По предположениям некоторых историков (встречающемся уже с Павсания), Троянский конь на самом деле являлся стенобитной машиной, служил для разрушения стен

[Джон Хантер]

Смотрел лет 5 назад, стоит пересмотреть.

[Злой Паша]

ИМХО - большой и красивый фильм. Больше ничего лестного не скажу. На откуп картинке отдали даже актерскую игру, хотя состав очень даже не плох. Брэд Питт играет откровенно плохо (сравните его роли: Мексиканец или Карты, деньги, два ствола), а Диана Крюгер вообще ведет себя как статистка.