Пиратская мафия. Обсуждение

[Fantom_11]

Сообщение от BronuiN

А я считаю, что не надо бежать впереди паровоза. ПМ-3 много чего продемонстрировала, о чём будет сказано уже после игры. Мне тоже есть что сказать, однако молчу пока.

По поводу блокировки - перебор конечно, но то что народ игнорит голосование мне не нравится, если так будет и дальше, то я в четвертую мафию не запишусь. И дело не в том, что не хватает голосов или т.п. Дело в том ,что игра теряет интерес. Весь смысл в том, чтобы при обсуждении хорошим - повесить мафа, а мафам - отмазать своего и повесить хорошего, или вообще никого, обсудить улики и прочее. Но вот когда игрок весь день на форуме, мафию смотрит и молчит в тряпочку - это раздражает. Да будь он хоть трижды мятежник/испанец, такие игроки не нужны, я тоже могу молчать, все могут, а какой интерес - каждый оставил по посту с именем казненного, можно не обсуждать, ну просто захотелось... И в чем удовольствие?? А вот обвинить другого сложнее - можно попасться, поэтому мои апплодисменты всем плохишам, которые за все три мафии активно вводили всех в заблуждение... Поэтому штрафные санкции нужны...

По поводу воскрешения вопрос вообще спорный, мне конечно хотелось поиграть, но это получается как-то нечестно... На случай если кого-то нужно казнить за непосещение, можно у другой стороны забрать на эту ночь какое-нибудь НД или что-то в этом роде, а то воскресший получает какое-никакое, но все же преимущество.

С конфликтами НД тоже нужно разбираться, в третьей мафии был случай, Бес ошибку исправил, но ход обсуждения поменялся коренным образом....

[LEon Французский]

Сообщение от Fantom_11

По поводу воскрешения вопрос вообще спорный, мне конечно хотелось поиграть, но это получается как-то нечестно... На случай если кого-то нужно казнить за непосещение, можно у другой стороны забрать на эту ночь какое-нибудь НД или что-то в этом роде, а то воскресший получает какое-никакое, но все же преимущество.

Может в таком случае имеет смысл публично открывать роль погибшего? В этом варианте воскресший не будет получать преиммущества и его никто за это гнобить не будет!

[BronuiN]

Сообщение от Fantom_11

Дело в том ,что игра теряет интерес. Весь смысл в том, чтобы при обсуждении хорошим - повесить мафа, а мафам - отмазать своего и повесить хорошего, или вообще никого, обсудить улики и прочее. Но вот когда игрок весь день на форуме, мафию смотрит и молчит в тряпочку - это раздражает. Да будь он хоть трижды мятежник/испанец, такие игроки не нужны, я тоже могу молчать, все могут, а какой интерес - каждый оставил по посту с именем казненного, можно не обсуждать, ну просто захотелось... И в чем удовольствие?? А вот обвинить другого сложнее - можно попасться, поэтому мои апплодисменты всем плохишам, которые за все три мафии активно вводили всех в заблуждение... Поэтому штрафные санкции нужны...

Тут палка о двух концах. Если оштрафовать одного молчаливо-ленивого плохиша, его соратники окажутся крайними. А они-то в чём виноваты (игроки, в смысле)? Наложение санкций посреди игры наверняка приведёт к перевесу в чью-то сторону, а это всегда спорно, потому что изменит соотношение сил не в ходе самой игры, а как бы извне. Поэтому предлагаю другой путь: вводить блок на участие в следующей игре.

[Fantom_11]

Сообщение от BronuiN

вводить блок на участие в следующей игре.

Тоже спорная мера, много ли будет желающих играть после бана в игру, мы и так только-только набираем нужное число человек. А по поводу санкций: они могут привести к перевесу - да, а игнор голосования хорошками не может? Я не говорю про плохишей, у них есть интерес молчать, хотя это глупо и вызывает подозрения, но когда у нас недавно голосовало только 5 из 10 участников (хотя испанцев всего - 4), а остальные даже не соизволили никого обвинить - это убивает интерес к игре накорню...

[LEon Французский]

Сообщение от BronuiN

Поэтому предлагаю другой путь: вводить блок на участие в следующей игре.

Не поддерживаю - у каждого в жизни могут или проблемы начаться, или инет глюканет, или еще что... Кроме того, мы и правда так всех игроков растеряем, здесь я согласен с Фантомом. Поэтому наказание должно стать быстрым, неотвратимым и соразмерным, считаю, что нельзя наказывать в следующей игре за косяки предыдущей. А вот фишка смерти при 2-х дневном отсутствии вполне работает, но заменяющий игрок не должен получать этого преиммущества...

Сообщение от Black Beard

-Инквизитор - может похитить человека и пытать его, из-за чего жертва не сможет голосовать в след. день.

Не поддерживаю - противоречит смыслу и правилам игры. Голосовать должны ВСЕ!

Сообщение от TERAN

Если игрок относитца к плохим, и автор решает его убрать, пускай день заканчиваетца его казнью. Только вот ненаю тогда что делать с решениями людей на счет казни "подозреваемого".

Не поддерживаю: думаю, многие в этом случае, даже зная, что он точно маф, решат отложить казнь его "на потом" , до сложных моментов игры, так сказать, и будут раскручивать новую жертву. Кроме того, отнимать ход у хорошек всвязи с косяком кого-нибудь из мафов тоже считаю нецелесообразным...