Отечественное или зарубежное

[Sam]

в основном, предпочитаю малобюджетные фильмы начинающих режиссеров(свежие сюжеты), фамилии которых и запомнить нельзя.
Т.к. дорогие фильмы больше акцентируются на рекламу актеров, их ганараров и самих бюджетов.
а вообще, все что интересно смотреть,а страна-изготовитель роли не играет(кроме Китая)

[Харон]

Рояль какую-то бредовую тему создал ))). Какая разница, чей фильм? Лишь бы хороший был, а шедевр или г... национальности не имеет )))

[avlamix]

Согласен с Хароном, пост #22. Проголосовал Другой (какой?). На вопрос "какой" - отвечаю "любой"
Хотелось бы добавить: люблю фильмы зрелищные. Если в Голливуде есть все средства для создания таких фильмов - пусть будет Америка.

[Kenneth MacAlpin]

Сообщение от avlamix

Хотелось бы добавить: люблю фильмы зрелищные. Если в Голливуде есть все средства для создания таких фильмов - пусть будет Америка.

С бабками "каждый дурак сможет" снять зрелищно-развлекательную галиматью. Бюджет "Аватара" составил $237 млн. Общий бюджет фильма "Обитаемый остров" составил около $36,6 млн. Из них на маркетинг было потрачено около $10 млн. Около $1 млн из затраченных средств — государственные дотации.
Данные по бюджету картины «Война и мир» противоречивы. Она считается одной из наиболее дорогостоящих картин в истории кинематографа. По данным сайта imdb.com бюджет оценивается в $ 100 млн в ценах 1967 года, что соответствует приблизительно 500—700 млн долл (2007 год).
Критик Фёдор Раззаков оценивает окончательный бюджет в примерно в 8 млн рублей СССР. В эту оценку правда не включены расходы, которые пришлись на Министерство обороны СССР, традиционно бесплатно поставлявшее статистов для батальных сцен.
Бюджет фильма "В бой идут одни "старики" составляет ок. 500000 "зеленых американских рублей".
А теперь, как в рекламе - "почувствуйте разницу"!!! Сергей Бондарчук создал шедевр мирового кино. Леонид Быков - шедевр советского. А что создали Федор и Джеймс Камерон? Младший Бондарчук ваще обдолбаный, наверное, был когда снимал эту бредятину, но зрелищнааааа. Камерон - даром, что 3D. Ну так стерео-кино можно было посмотреть и 30 лет назад, в к/т "Октябрь" на Н.Арбате в Москве (может и в др. городах были).
Голливуд вообще не снимает фильмы (за редким исключением). Там снимается "продукция" развлекательного направления с задачей снять как можно больше бабла. Везде в обсуждениях Голливудской "продукции" на первом месте бюджет, на втором сборы, а сюжет, смысл, польза и т.д. и т.п. где-то в самом низу списка.
Если уж так брать, то из зарубежных мне ближе французское кино.

[Эмилио Сальгари]

ticonderoga, ну как бэ в России затрату другие, дешевле обходится все. Да и если у тебя есть бабки, но руки растут из ж... , то все равно ничего хорошего у тебя не выйдет. Для добротного кино нужны умелые сценаристы, оригинальные режиссеры, хорошие монтажеры, и специалисты по спецэффектам. увы, в России мало таких.

[Fantom_11]

Согласен с Хароном, фильмы мерять нужно не национальностью, а игрой актерского состава, качеством работы оператора и задумок режиссера. Никогда не разделял и не буду разделять фильмы по национальному признаку. Да и объединение русского и советского кино в опросе тоже не нравится, это совершенно разные по стилю и подходам жанры.

[Besbalbess]

Дык опрос то по сути "Фильмы какой страны вам нравятся?" И не спрашивает никто про актерский состав или хороший фильм или нет. Мне вот французы нравятся, а индийцы нет. Я и проголосую за французский кинематограф, а не за индийский. Все таки в кинематографе каждой страны есть что-то специфическое. Согласен - опрос несколько некорректный, но вы в Таверну загляните - там таких опросов на каждом шагу по три. Пусть и этот себе существует.

[avlamix]

Сообщение от ticonderoga

С бабками "каждый дурак сможет" снять зрелищно-развлекательную галиматью

Ну а умный с "бабками" может снять не галиматью. Говоря про "зрелищность", я не имел в виду "развлекательность". С чего это ты взял что я противопоставляю: либо зрелищный - либо хороший (третьего не дано). И ещё: либо нищий отечественный кинематограф, либо тупой-американский. У нас тоже хватает дорогостоящего дерьма и амбиций. Амбиций, как у Никиты Михалкова. Именно из-за амбиций советские чиновники давали деньги на шедевры Бондарчуку старшему. Думаешь американцы бы ему не дали? И все равно этих денег ему не хватало, потому что львиная доля этого бабла я думаю возвращалась к чиновникам в карман, а между тем солдаты времен Бородина в картине ходили в кирзовых сапогах (откуда в те времена кирзовые сапоги на солдатах - мне не понятно), а замызганную одежонку светских львов в Войне и Мире не сравнить с шикарными туалетами Унесенных ветром - вот этого американские инвесторы точно бы не допустили.
Я тоже не люблю американцев и Америку. Мне ближе Франция. А Росиия ближе всех. Но дело не в стране. Трагедия еще и в том, что деньги везде дают не лирикам, а физикам (то есть людям прагматичным и предприимчивым), потому что кинематограф это не просто мастерская художника, а это еще и долбаный бизнес. И нос в него суют долбаные бизнесмены, а у нас еще и долбаные чиновники.

[Эмилио Сальгари]

Вы все забываете, что в Голливуде работают не американцы. Там работаю люди. Да-да, люди со всего света. Там даже русских очень и очень не мало, много англичан, немцев, и даже тех самых французов. В Голливуде очень талантливые люди.

[Гиеракс]

Предпочитаю Американский а точне Мировой кинематограф Российскому.Он мне дает все что я хочу-качественного товара. У нас очень мало качественного продукта.Это проблема не только отсутствия средств но и отсутствия отличных неординарных специалистов.В Советском союзе было много фильмов отличных которые я могу смотреть с удовольствием.Высокобюджетные или нет но они были с изюминкой.Люди вкладывали в них крупицу своего таланта.А у нас что.Либо пародия на американское кино либо пустые картины без смысла ,души создаными выкидышами 80-90-х годов.

[Big Fred]

Предпочитаю Французский, Немецкий и Итальянский кинематографы, потому в опросе выбрал любой Европейский

[Natali]

Разницы никакой, лишь бы фильм был хороший...

[Джон Хантер]

Уважаю Итальянские фильмы.