Сталинград (военный, драма, боевик) 2013

[ComPass]

Сообщение от Армеец

не совсем понятен этот плач Ярославны

...

Сообщение от ComPass

на месте танков может быть что угодно

Сообщение от Армеец

Нет,лучше.

уровень аргументации зашкаливает..
контрольный..

Сообщение от Армеец

Опять же,нет.

напомнило

-грузины лучше, чем армяне
-чем?
-чем армяне

Сообщение от Армеец

доброе утро

доброе)

а потом слышишь в разговорах "дык в кине же показывали"

[avlamix]

Фегня а не фильм, простите за резкость моего французского!
Федюнюшка Бондарчук похоже вообще - любитель выпендриться за счет левых эффектов. Я понимаю - спецэффекты нужны бывают в фильмах, когда они являются СРЕДСТВОМ художественного изображения. А здесь они не средство, а САМОЦЕЛЬ и с сюжетом связаны весьма с натяжкой. Сюжета у него там собственно никакого-то и нет, зато у него есть спецэффекты: прям как ребёнок - поигрался с дорогой игрушкой на глазах у всех, и всем похвастался, какой он молодец!

[Эдвин Тилль]

Сообщение от avlamix

Фегня а не фильм, простите за резкость моего французского!
Федюнюшка Бондарчук похоже вообще - любитель выпендриться за счет левых эффектов. Я понимаю - спецэффекты нужны бывают в фильмах, когда они являются СРЕДСТВОМ художественного изображения. А здесь они не средство, а САМОЦЕЛЬ и с сюжетом связаны весьма с натяжкой. Сюжета у него там собственно никакого-то и нет, зато у него есть спецэффекты: прям как ребёнок - поигрался с дорогой игрушкой на глазах у всех, и всем похвастался, какой он молодец!

Ну уж какая тут "резкость"? Всё справедливо, попадание в десятку!
Добавить могу ещё к сказанному следущее.
Что фильм слабый - это факт. Сам Федор не снимался в картине, зато "пристроил" своего сынишку - Серёжу. Но и это не помогло. Фильм от этого не выиграл.
В картине много мест самолюбования актеров. Ну об этом по порядку. Есть такой приём - оператор снимает лицо актёра крупным планом ( во весь экран) и держит кадр лица какое -то время. Такой приём в киносъёмках имеет место быть и он имеет право . Но, когда им злоупотребляют (намеренно снимают довольно продолжительное время), то происходит абсолютно обратный эффект. Происходит то явление, которое именуется "самолюбование" , т.е. актёр любуется своим присутствием в фильме, своим лицом (дело доходит до нарциссизма). То, что за кадром - как бы не существует. Тратится громадное количество съёмочного времени не на развитие сюжета, а на удовлетворение личных амбиций отдельных актёров. В итоге фильм сильно страдает. И "Сталинград" не единственный в этом роде, фильмов с таким пороком - море.

[ComPass]

Сообщение от Эдвин Тилль

актёр любуется своим присутствием в фильме

актер не влияет на время своего нахождения в кадре после монтажа. и оператор не виноват, он может несколько часов отснять таких крупных планов, из которых потом пару секунд врежут в фильм. здесь рулит режиссёр, и именно он решает, сколько, чего и где будет показано в финале. так что прекрасная операторская работа и актёрская игра может быть похерена бездарной постановкой.

[ComPass]

Сообщение от Эдвин Тилль актёры пользуются уже отснятым фильмом, после монтажа. А не "во время съёмок", как ты пытаешься что - то доказать. подходит актёр к режиссёру и говорит "а давай ты меня наснимаешь и покажешь побольше, уж очень я себе нравлюсь, полюбуюсь потом при просмотре" Сообщение от ComPass актер не влияет на время своего нахождения в кадре

[Эдвин Тилль]

Сообщение от ComPass

ну вот сам -то подумай лучше - неужели отец-режиссёр обидит своего кровного сына? Сергею и не надо подходить ни к кому - отец за него всё сделает. Какой отец не любит своих детей? Спойлер:

[Эдвин Тилль]

Сообщение от Эдвин Тилль

То, что за кадром - как бы не существует. Тратится громадное количество съёмочного времени не на развитие сюжета, а на удовлетворение личных амбиций отдельных актёров. В итоге фильм сильно страдает.

Как доказательство своих слов:

И Федору Бондарчуку абсолютно не важно, что за тема,( тема Сталиградской битвы - Э.Т.) насколько она важна для его аудитории.. нет, Федор не видит всего этого. Он снимает кино исключительно для себя..

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[ComPass]

Сообщение от Эдвин Тилль

Как доказательство своих слов:

... ты приводишь отзыв какого-то неизвестного человека, который посмотрел фильм???
как доказательство своих слов могу указать тот же источник
нарциссизма актёров не заметил, так же как и любования собой, ибо актёры себя не видят в фильме во время съёмок

[Эдвин Тилль]

Сообщение от ComPass

нарциссизма актёров не заметил, так же как и любования собой, ибо актёры себя не видят в фильме во время съёмок

Ты невнимательно читаешь посты и делаешь скороспешные выводы.
Обрати внимание на это:

Сообщение от Эдвин Тилль

актёр любуется своим присутствием в фильме,

Это означает, что актёры пользуются уже отснятым фильмом, после монтажа. А не "во время съёмок", как ты пытаешься что - то доказать.

[Праправнук Питта]

Сообщение от Имир

Это говорит о качестве работы строителей.

Возможно. Но когда потом вызвали огонь на себя, дом рухнул. Это говорит о качестве артиллерийских снарядов Красной армии. )

Сообщение от Эдвин Тилль

Сам Федор не снимался в картине, зато "пристроил" своего сынишку - Серёжу

Это которого в фильме "тютей" называли? Я и не знал, что это сын. Разве приятно любоваться собой - тютей?

Сообщение от Эдвин Тилль

Тратится громадное количество съёмочного времени не на развитие сюжета

Это да. Сюжета нет почти. Я ожидал от фильма с таким названием, что покажут историческую битву за Сталинград, а тут... Ну если бы назвали фильм "Они сражались за Катю", то наверное было бы меньше критики. )

[Эдвин Тилль]

Сообщение от Праправнук Питта

Это которого в фильме "тютей" называли? Я и не знал, что это сын. Разве приятно любоваться собой - тютей?

Однако, почему бы и не полюбоваться собою? Очень даже фотогеничное лицо.

Спойлер:

Да и вне съёмок почему бы не любоваться? Очень даже симпатичный молодой человек.

Спойлер:

[Буйвол]

"Трагедия века", реж. Юрий Озеров
после просмотра данного шедевра на остальные "боевики" на тему Второй мировой войны отношусь боком!
Ибо данная эпопея свежая на воспоминания на те события и если не ошибаюсь, то с еще не утилизированной техникой того времени, ИМХО!
Остальные творчества показывают, что современные режиссеры ищут экономическую выгоду и славу своих фильмов, ничего кроме!
актеры естественно сейчас другого склада, поэтому временами можно и полюбоваться как сыграл свою роль, в дальнейшем влияющую на будущие востребования...

[Армеец]

Сообщение от Буйвол

после просмотра данного шедевра на остальные "боевики" на тему Второй мировой войны отношусь боком!

Не знаю вот насчет шедевра-это емнип монтаж "Освобождения" и прочих озеровских фильмов,но сколько там всяких ошибок,передергов и натяжек,это за гранью,картонно слишком,хотя масштабно и первая попытка создать монументальное полотно по ВОВ.

Сообщение от Буйвол

то с еще не утилизированной техникой того времени, ИМХО!

Вот как раз с техникой там косяк на косяке

Сообщение от Буйвол

Остальные творчества показывают, что современные режиссеры ищут экономическую выгоду и славу своих фильмов, ничего кроме!

Так кино коммерческое и его самоокупаемость это один из китов,к слову в советское время окупаемость тоже была важным фактором и кино как правило окупалось в прокате,в отличии от нынешних поделок российского синематографа.

[Праправнук Питта]

Сообщение от Армеец

Так кино коммерческое и его самоокупаемость это один из китов

Читаю вот:
бюджет - $30 000 000
сборы в США - $1 013 945
сборы в России - $51 760 472
общие сборы - $68 129 518

Спойлер:

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Получается, что окупился, и именно в России. И плевал Бондарчук на всех критиков и мнение зрителей. Будет продолжать "творить" в том же духе, а другие режиссёры последуют его примеру. Зачем напрягаться?

[Армеец]

Сообщение от Праправнук Питта

Получается, что окупился, и именно в России. И плевал Бондарчук на всех критиков и мнение зрителей. Будет продолжать "творить" в том же духе, а другие режиссёры последуют его примеру. Зачем напрягаться?

Тут еще вообщем какой нюанс,на откровенный шлак люди не пойдут.

Сообщение от Праправнук Питта

Будет продолжать "творить" в том же духе, а другие режиссёры последуют его примеру. Зачем напрягаться?

Я не понимаю из-за чего весь сыр-бор то?))Вполне проходной,средний такой фильм о ВОВ,причем российский фильм,который окупился

[Буйвол]

Сообщение от Армеец

Не знаю вот насчет шедевра-это емнип монтаж "Освобождения" и прочих озеровских фильмов,но сколько там всяких ошибок,передергов и натяжек,это за гранью,картонно слишком,хотя масштабно и первая попытка создать монументальное полотно по ВОВ.

предыдущий ответ чпокнул)), не любитель спорить)))
напишу так
историю начал читать со школы, потом институт, много увлекался просмотром фильмов на тему Второй мировой войны и не один фильм не задел меня так, как это сделала эпопея Озерова "Освобождение"
все остальное, ИМХО, всего лишь попытки создать подобное, особенно сейчас, и тем дальше, тем хуже, во!

[Армеец]

Сообщение от Буйвол

все остальное, ИМХО, всего лишь попытки создать подобное, особенно сейчас, и тем дальше, тем хуже, во!

Цели и масштабы различные у фильмов на одну и туже военную тематику. Киноэпопея Озерова повторюсь это попытка создать фундаментальное и монументальное кино про ВОВ,таких проекты уже врядли будут создавать,хорошее или плохое оно это уже вопрос другой. Я лично к фильмам Озерова нейтрален.

[Sam]

Сообщение от Армеец

Реклама из всех щелей этому способствует. Вот к примеру Викинг недавний,ну говно жеж,но идутЪ,ибо пропиарен.

"Яйца судьбы" крутили когда, несколько товарищей ходило. Типа "знали на что шли". Говорят, зал был полон.Я недавно амеровскую трилогию смотрел."Судная ночь". Правда не всю(терпения не хватило).Нелогичный, скупой на сюжет и плохая игра. Ужас. Но комментарии-то какие восторженные. Так что-каждому своё.

Сообщение от Армеец

Они может и есть,но их не хватает,вообще российский синематограф в коматозе находится. Да появляются хорошие работы,но их очень мало,причем работы как правило хорошие,когда снимают про обычную жизнь и простых людей,без всяких ответов там кому то.

А это все потому, что пошли за Голливудом. Свое, почему-то отвергли. А хорошие работы отражают наш менталитет-экранизации классики и обычного быта.
"Наши" фильмы о чем? О войне, психологические драмы, комедии и о рабочем классе. Но неет. Мы прем в ужасы, боевики, вечно не работающие люди на дорогих машинах и тд. Зачастую стряпая плагиат.
Вот и военные фильмы под запад снимать стали. По этому и получилось не очень. ИМХО

[Армеец]

Сообщение от Sam А это все потому, что пошли за Голливудом. Свое, почему-то отвергли. А хорошие работы отражают наш менталитет-экранизации классики и обычного быта. У Голливуда есть чему поучиться,в плане актерской игры,операторской работы,создания стереоэффектов,написания сценариев. Менталитет он у всех одинаковый,просто работу свою надо тщательно выполнять и не халтурить. Сообщение от Sam "Наши" фильмы о чем? О войне, психологические драмы, комедии и о рабочем классе. Но неет. Мы прем в ужасы, боевики, вечно не работающие люди на дорогих машинах и тд. Зачастую стряпая плагиат. Отчасти верно,но дело тут не в ментальности,а в традиционных темах для отечественного синематографа.

[ComPass]

Сообщение от Армеец Менталитет он у всех одинаковый менталитет изначально не может быть у всех одинаков, иначе не было бы такого определения. ментальность и традиционные темы - это одно и то же Сообщение от Армеец не в ментальности,а в традиционных темах поэтому пиндосам не понять важности сталинграда, а нам омахи, иводзимы и прочих тобруков. так что в этом фильме они могут оценить только спецэфекты